Detailansicht
Verifikation von AROME-Kurzfristprognosen für Windkraftanlagen am Alpenostrand sowie Vergleich weiterer Vorhersagesysteme
Sabrina Marlene Marth
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Geowissenschaften, Geographie und Astronomie
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium Meteorologie
Betreuer*in
Manfred Dorninger
DOI
10.25365/thesis.61894
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-25106.01579.747267-9
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Durch den Umstieg von Kohle, Öl und Gas auf erneuerbare Energien steigt die Nachfrage für Windenergie
inÖsterreich kontinuierlich an. Ein Blick auf denWindatlas zeigt, dass sich für die Produktion
von Strom ausWindenergie insbesondere die Hügel des Alpenvorlandes, sowie die Ebenen Ostösterreichs
eignen [Interessengemeinschaft Windkraft Österreich, 2019]. Grundlegend für eine effiziente
Planung sind Vorhersagen der tatsächlichenWindverhältnisse, sowie die zu erwartende Leistung der
Windkraftanlagen. Eine wichtige Aufgabe vonMeteorologen ist es, die Abweichung von vorhergesagter
und tatsächlich erzeugter Leistung stetig zu verringern.
ImZuge dieser Arbeitwerden insbesondereWindprognosen des hochaufgelösten Vorhersagemodells
’Application of Research to Operations at MEsoscale’ (AROME) verifiziert, welche auf täglicher Basis
von der Zentralanstalt für Meteorologie und Geodynamik (ZAMG) erstellt werden. Betrachtet werden
ausschließlich Regionen am Alpenostrand. Neben den Winddaten der Windkraftanlagen werden
als Referenz auch die Daten der umliegenden Wetterstationen des Teilautomatischen-Wetter-
Erfassungs-Systems (TAWES) herangezogen um eine aussagekräftige Analyse des gesamten zu untersuchenden
Gebietes durchzuführen. Für eine bessere Vergleichbarkeit fließen zusätzlich die Vorhersagen
des europäischen Globalmodells ’European Centre for Medium-Range Weather Forecasts’
(ECMWF) in die Evaluierung mit ein.
Im Rahmen der Verifikation werden alle betrachteten TAWES-Standorte auf Repräsentativität untersucht.
Dazuwird dieMesseinrichtung auf etwaige Einschränkungen bei derWindmessung näher eingegangen
umden Einfluss derMessunsicherheit zu berücksichtigen. Neben traditionellen Standardverifikationsmaßen
wie dem BIAS, MAE oder RMSE werden grafische Anwendungen wie das ROCDiagramm(
RelativeOperating Characteristics) oder eine speziell für dieWindverifikation entwickelte
Methode von [DorningerM., and C. Kopfensteiner, 2016], sogenannte ’Differenzrosen’, für die Evaluierung
herangezogen.
Bei Betrachtung des Windes auf verschiedenen Höhen ist zu beachten, dass höhere Windgeschwindigkeiten
oft auch größere Fehler mit sich bringen.Dieser Aspekt wird bei diversen Fehlerscores nicht
explizit berücksichtigt. Eine Gewichtung der Windstärke kann dieses Problem deutlich verringern.
Die Evaluierung der TAWES-Wetterstationen zeigt recht unterschiedliche Ergebnisse, die zudem abhängig
vom Standort und der vorliegendenMesseinrichtung sind. Es zeichnet sich ab, dass der Fehler
des ECMWF-Modells bei den TAWES-Wetterstationen geringer ist als jener von AROME und zwar um
rund 15%. Nimmt man nun jene Stationen, welche durch nicht-optimale Standortbedingungen gekennzeichnet
sind, aus der Untersuchung heraus, so gibt es eine Verbesserung des BIAS und RMSE
um rund 10%. Auf einer Höhe von rund 100 m zeigen die Ergebnisse der Windprognosen grundsätzlich
geringere Abweichungen. Zudemweisen die Vorhersagen von AROME bei denWindkraftanlagen
einen um 10% geringeren Fehler auf, als jene des Globalmodells. Allerdings bleibt ein wichtiger Faktor
in den Vorhersagemodellen bislang noch unberücksichtigt, nämlich die gegenseitige Abschattung
vonWindkraftanlagen, der sogenannte ’Parkeffekt’.
Abstract
(Englisch)
Due to the transition from coal, oil and gas to renewable energies, the demand for wind energy in
Austria is continuously increasing. According to the windmap, the regions in the Alpine foothills and
the plains of eastern Austria are particularly suitable for the production of electricity from wind energy
[Interessengemeinschaft Windkraft Österreich, 2019]. Predictions of the actual wind conditions
as well as the expected output of the wind turbines are fundamental for efficient planning and operation.
An important task of meteorologists is to continuously reduce the deviation of predicted and
actually generated power.
In the course of this work, daily wind forecasts of the high-resolution prediction model Application of
Research to Operations at MEsoscale (AROME) by the Central Institute for Meteorology and Geodynamics
(ZAMG) are verified. Within this work only regions at the eastern edge of the Alps and Alpine
forelands are considered. In addition to the wind data of the wind turbines, the data of the surrounding
semi-automatic weather recording system (TAWES) will also be used as a reference to carry out
a robust analysis of the entire area. In order to improve comparability, the forecasts of the European
Centre forMedium-RangeWeather Forecasts (ECMWF) are also included for verification.
Within the framework of verification, all considered TAWES locations are examined for representativeness.
For this purpose, the measuring equipment is examined in detail with regard to possible
restrictions in wind measurement and the influence of the measurement uncertainty. In addition to
traditional standard verification measures such as BIAS, MAE or RMSE, graphical applications such
as the ROC diagram (Relative Operating Characteristics) or a method specifically developed for wind
verification by [Dorninger M., and C. Kopfensteiner, 2016], so-called ’Differenzrosen’, are used for
evaluation.
When considering the wind at different altitudes, it should be noted that higher wind speeds (at
higher altitudes) often lead to larger errors. This aspect is not explicitly considered in various verification
scores. A special weighting of wind force can significantly reduce this problem. The evaluation
of the TAWES weather stations shows quite different results, which also depend on the location and
the existing measuring equipment. The results show that the error of the ECMWF model is lower for
the TAWES weather stations than for AROME, i.e. by about 15%. If those stations which are characterized
by non-optimal site conditions are excluded from the study, the BIAS and RMSE are improved by
about 10%. At an altitude of about 100 m the results of the wind forecasts show generally smaller deviations.
In addition, the AROME forecasts for wind turbines have a 10% lower error than those of the
global model. However, one important factor has not yet been taken into account in the prediction
model, namely the mutual shading of wind turbines, the so-called park effect.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
meteorology verificatiob AROME wind turbines wind forecasts
Schlagwörter
(Deutsch)
Meterologie Verifikation AROME Windkraftanlagen Windprognosen
Autor*innen
Sabrina Marlene Marth
Haupttitel (Deutsch)
Verifikation von AROME-Kurzfristprognosen für Windkraftanlagen am Alpenostrand sowie Vergleich weiterer Vorhersagesysteme
Publikationsjahr
2020
Umfangsangabe
vi, 56, xxviii Seiten : Illustrationen, Diagramme
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Manfred Dorninger
Klassifikation
38 Geowissenschaften > 38.80 Meteorologie: Allgemeines
AC Nummer
AC15723594
Utheses ID
54710
Studienkennzahl
UA | 066 | 614 | |