Detailansicht
Saying "we" rather than "I"
comparing two conceptions of group-identification
Sascha Vogel
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Philosophie und Bildungswissenschaft
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium Philosophie
Betreuer*in
Hans Bernhard Schmid
DOI
10.25365/thesis.62349
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-12300.70004.857855-0
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Wenn ich mit einer anderen Person spazieren gehe und man mich fragt was ich mache, dann antworte ich mit: „Wir gehen spazieren.“. Warum aber sage ich „wir“? Könnten nicht beide beteiligten Personen genauso gut antworten mit: „Ich gehe spazieren.“? Was braucht es also, damit wir uns als Gruppe identifizieren und als solche begreifen? Die Beantwortung dieser Fragen ist nicht nur aus theoretischer Perspektive relevant. Eine umfassende Theorie von Identifikation in Gruppen hilft beim Verständnis kollektiver Handlungen, einem Phänomen mit dem wir uns täglich konfrontiert sehen.
Christian List und Philip Pettits Buch Group Agency und vor allem das Kapitel über Gruppen Identifikation fungiert als Ausgangspunkt der Überlegungen (List and Pettit, 2011). In dieser Arbeit werde ich zeigen, dass List und Pettits Konzeption von Gruppen Identifikation wichtige Fragen unbeantwortet lässt. Anhand weiterer Schriften Pettits wird deutlich, dass die Art und Weise wie sich Gruppen Identifikation konstituiert, unzureichend geklärt ist. Darüber hinaus werde ich dafür argumentieren, dass nicht nur Gruppen Identifikation, sondern auch geteilte Absichten, welche Gruppen Identifikation mit konstituieren, eine Art kollektive Bewusstheit voraussetzen, welche von Pettit nicht adressiert wird. Hierdurch entsteht eine Erklärungslücke in Pettits Konzeption.
Anschließend werde ich Hans Bernhard Schmids Konzeption des pluralen Selbstbewusstseins vorstellen und prüfen ob beide Konzeptionen konvergent sind (Schmid, 2018). Vergleicht man die Konzeptionen von Schmid und Pettit wird deutlich, dass beide Ansätze fundamentale Unterschiede aufweisen. Ein wesentlicher Schritt meiner Argumentation besteht darin zu zeigen, dass Schmids Konzept des pluralen Selbstbewusstseins die Erklärungslücke in Pettits Ansatz schließen kann. Abschließend werde ich dafür argumentieren, dass es vor allem eine Charakteristik in Schmids Verständnis von Subjektivität ist, welche die Unterschiede in beiden Theorien hervorbringt.
Abstract
(Englisch)
If you and I go for a walk, what makes you and me say that “We go for a walk” rather than each of us saying “I go for a walk”? What is it that makes us identify as a group? Discussing those questions might not only be relevant from a theoretical point of view. A profound conception of group identification might also be help to understand the practical phenomena of collective action that we experience on a daily basis.
Christian List and Philip Pettit´s work on group agency and more specifically the chapter on group-identification figure as a starting point into this debate (List and Pettit, 2011). In this thesis I will show that their account of group-identification leaves crucial questions unanswered. Further elaborations by Philip Pettit show that the constitution of group identification is explained unsatisfyingly. Beyond that I will argue that not only group-identification but also joint intentions which figure as drivers for group-identification presuppose a sense of collectiveness that Pettit cannot account for. This leaves an explanatory gap in Pettit’s conception.
Afterwards, I will present Hans Bernhard Schmid’s conception of plural self-knowledge as a potentially convergent conception (Schmid, 2018). Comparing Schmid’s understanding of group-identification to that of Pettit, I will argue that both accounts are fundamentally different. It will become clear that Schmid’s conception of plural self-knowledge can close the explanatory gap in Pettit’s account of group-identification. Finally it will be shown that there is one characteristic in Schmid’s conception of subjectivity that can account for the varying answers concerning the question of group-identification.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
group-identification joint intentions joint action group agency plural self-knowledge comparison Schmid Pettit
Schlagwörter
(Deutsch)
Identifikation Gruppen geteilte Absichten geteilte Intentionen kollektives Handeln plurales Selbstbewusstsein Schmid Pettit Vergleich
Autor*innen
Sascha Vogel
Haupttitel (Englisch)
Saying "we" rather than "I"
Hauptuntertitel (Englisch)
comparing two conceptions of group-identification
Paralleltitel (Deutsch)
"Wir" statt "ich" sagen : ein Vergleich von zwei Theorien zu Identifikation in Gruppen
Publikationsjahr
2020
Umfangsangabe
59 Seiten
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Hans Bernhard Schmid
Klassifikationen
08 Philosophie > 08.25 Zeitgenössische westliche Philosophie ,
08 Philosophie > 08.44 Sozialphilosophie
AC Nummer
AC16048261
Utheses ID
55112
Studienkennzahl
UA | 066 | 941 | |