Detailansicht
Institutional overlap & the 21st century evolution of the grand transatlantic strategic debate
Lena Dodakian Krikorian
Art der Arbeit
Master-Thesis (ULG)
Universität
Universität Wien
Fakultät
Postgraduate Center
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Universitätslehrgang für Internationale Studien (M.A.I.S.-Lg)
Betreuer*in
Patrick Müller
DOI
10.25365/thesis.63389
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-21516.71611.931458-5
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Die vorliegende Arbeit diskutiert die Entwicklung der gegenwärtigen Grand Strategies der NATO, der EU und der Vereinigten Staaten in den internationalen Beziehungen, sodass sie den Strategischhen Studien zuzuordenen ist. Sie analysiert das Strategische Konzept (Strategic Concept) der NATO aus 2010, die Europäische Sicherheitsstrategie aus 2003 und die Global Strategy der EU aus 2016, sowie auch die US-amerikanische Nationale Sicherheitsstrategie (National Security Strategy) aus 2017 mithilfe eines Nettobewertungsansatz: ein moderner Ansatz, der aktualle Sicherheitsstrategie historischen gegenüberstellt. Um einen weiteren Einblick in die Entwicklung der Debatte rund um Grand-Strategy zu gewährleisten, nimmt diese Arbeit eine vergleichende Bewertung des bestehenden NATO-, und EU Diskurses vor. Indem in ihr die Theorie der institutionellen Überlappung auf den aktuellen Grand-Strategy- Diskurs der NATO, und der EU zur Anwendung kommt, können LeserInnen ein tieferes Verständnis der europäischen und transatlantischen strategischen Sicherheitsziele und -zugänge gewinnen, die im 21. Jahrhundert Verwendung finden. Dies ist inbesondere significant, da es zeigt, dass die Entwicklung der transatlantischen strategischen Debatte trotz der Unsicherheiten und Bedrohungen der heutigen Welt in der Globalisierung einer ansteigenden Koordinierung unterworfen war.
Abstract
(Englisch)
This thesis discusses the evolution of the current grand strategies of NATO, and the EU in the international affairs i.e. its strategic studies discipline. It hypothesizes that although security threats are becoming more challenging and diverse, the transatlantic grand strategies have evolved with increased coordination between NATO and the EU in formulating their respective yet shared security threats and objectives. This thesis also finds that the grand strategic debate has not been implicated, despite the uncertainties presented by this decade. In order to portray this, it analyzes the 2010 NATO Strategic Concept, the 2003 European Security Strategy, and the 2016 EU Global Strategy with a net assessment approach: a modern approach to analyzing security strategy versus a historic one. In order to provide further insight on the evolution of the grand strategic debate, this thesis provides a positive comparative assessment of the discourse available on NATO, the EU, and the U.S. By applying the theory of institutional overlap to the current grand strategic discourse provided by NATO, and the EU, readers can gain a deeper understanding of the European and grand transatlantic strategic security objectives and approaches utilized throughout the 21st century. This is significant because it shows that despite the uncertainties and myriad security threats of today’s world, the evolution of the grand transatlantic strategic debate yields increasingly coordinated grand strategic discourse. It also argues that the transatlantic security debate, in the context of each actors’ current grand strategy, has not been implicated despite raising concerns over how effective NATO and the EU are in providing transatlantic, and moreover, international security.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
grand strategy debate transatlantic security NATO EU US institutional overlap
Schlagwörter
(Deutsch)
Große Strategiedebatte transatlantische Sicherheit NATO EU USA institutionelle Überlappung
Autor*innen
Lena Dodakian Krikorian
Haupttitel (Englisch)
Institutional overlap & the 21st century evolution of the grand transatlantic strategic debate
Publikationsjahr
2020
Umfangsangabe
58 Seiten
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Patrick Müller
AC Nummer
AC16099135
Utheses ID
56225
Studienkennzahl
UA | 992 | 940 | |