Detailansicht
Bestimmung von Vitamin D
Bedeutung für eine patientenspezifische Therapie
Christoph Strand
Art der Arbeit
Diplomarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Lebenswissenschaften
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Diplomstudium Pharmazie
Betreuer*in
Walter Jäger
DOI
10.25365/thesis.63872
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-27764.37611.325560-5
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Zentrales Thema der vorliegenden Arbeit ist die Vitamin-D-Analytik, wobei auch auf die
Abweichungen der Ergebnisse bei Anwendung verschiedener Methoden eingegangen werden sollte. Deutlich wurde dabei, dass es Forschung und Praxis aktuell noch an nachvollziehbaren Standardisierungen mangelt: Es liegen etliche Standardisierungsprogramme vor,
die teilweise bereits Verbesserungen in der Korrelation zu Referenzmethoden brachten.
Zudem verringerten sie die systematischen Abweichungen der teilnehmenden Methoden.
Allerdings werden die Standardisierungsmethoden häufig nicht angewendet (Bjerg,
Halgreen, Hansen, Morris, & Jørgensen, 2019).
Die bei Weitem am häufigsten verwendete Gruppe sind automatisierte Immunoassays. Ihren Vorteilen der unkomplizierten Handhabe, des hohen Durchsatzes und des geringen
Preises stehen die Nachteile der mangelhaften Vorreinigung und Probleme mit der Spezifität der verwendeten Antikörper gegenüber (Bjerg et al., 2019). Sie haben den Vorteil,
viele Proben in kurzer Zeit abfertigen zu können. Jedoch gibt es Fortschritte in der Entwicklung von voll automatisierten LC-MS/MS-Verfahren, welche zu erheblicher Beschleunigung des Analyseprozesses führen (G. Carter & Card, 2019).
Es besteht heute Konsens, dass standardisierte LC-MS/MS-Methoden die leistungsfähigste
Alternative in der VD-Analytik darstellen. Diese kombinieren die Trennung der Analyten
durch vorgeschaltete chromatografische Prozeduren mit den Vorteilen der Massenspektroskopie und weisen die höchste Spezifität und Sensitivität auf (Dirks et al., 2018a).
Ein wesentlicher Vorteil der MS gegenüber Ligandenbindungsassays ist die tadellose separate Detektion von 25(OH)VD2 und 25(OH)VD3. Ein Nachteil der MS ist die fehlende
Unterscheidung von 3-epi-25-OHVD3 und 25(OH)VD. Dem kann mithilfe aufwendigerer
Vortrennungen entgegengewirkt werden (Garg, 2018).
Größte Nachteile der LC-MS/MS sind Beschaffungs- und Wartungskosten sowie die Notwendigkeit entsprechend qualifizierten Personals (Galunska, 2014)
Diese Arbeit bringt eine differenzierte Betrachtung der Analysemethoden von Vitamin D.
Entscheidend scheint für die Wahl der Methode durch die Labore in der Praxis sind meist
der finanzielle Faktor und der Durchsatz der Methode. Sollte eine wissenschaftlich korrekte
Abbildung der Werte erforderlich sein, wird empfohlen, kommerzielle Kriterien zu vernachlässigen.
Abstract
(Englisch)
The central topic of the present work is vitamin D analysis, whereby the deviations of the
results when using different methods should also be discussed. It became clear that research
and practice are currently still lacking comprehensible standardizations: There are a number
of standardization programs, some of which have already improved the correlation with
reference methods. In addition, they reduced the systematic deviations of the participating
methods. However, the standardization methods are often not used (Bjerg, Halgreen, Hansen, Morris, & Jørgensen, 2019).
By far the most widely used group are automated immunoassays. Their advantages of uncomplicated handling, high throughput and low price are opposed by the disadvantages of
inadequate pre-cleaning and problems with the specificity of the antibodies used (Bjerg et
al., 2019). There ist the advantage of being able to process many samples in a short time.
However, there are advances in the development of fully automated LC-MS / MS methods,
which lead to a considerable acceleration of the analysis process (G. Carter & Card, 2019).
Today there is consensus that standardized LC-MS / MS methods represent the most powerful alternative in VD analysis. These combine the separation of the analytes by upstream
chromatographic procedures with the advantages of mass spectroscopy and have the highest specificity and sensitivity (Dirks et al., 2018a).
A major advantage of MS over ligand binding assays is the flawless separate detection of
25 (OH) VD2 and 25 (OH) VD3. A disadvantage of MS is the lack of a distinction between
3-epi-25-OHVD3 and 25 (OH) VD. This can be counteracted with the help of more complex pre-separations (Garg, 2018).
The greatest disadvantages of LC-MS / MS are procurement and maintenance costs as well
as the need for appropriately qualified personnel (Galunska, 2014)
This work brings a differentiated consideration of the analytical methods of vitamin D. The
decisive factors for the choice of the method by the laboratories in practice are mostly the
financial factor and the throughput of the method. If a scientifically correct representation
of the values is required, it is recommended to neglect commercial criteria.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
vitamin d analysis assays dosing patient
Schlagwörter
(Deutsch)
Vitamin D Analyse Testmethoden Dosierung Patient
Autor*innen
Christoph Strand
Haupttitel (Deutsch)
Bestimmung von Vitamin D
Hauptuntertitel (Deutsch)
Bedeutung für eine patientenspezifische Therapie
Publikationsjahr
2020
Umfangsangabe
III, 43 Seiten
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Walter Jäger
Klassifikationen
44 Medizin > 44.00 Medizin: Allgemeines ,
44 Medizin > 44.09 Medizintechnik
AC Nummer
AC16173271
Utheses ID
56668
Studienkennzahl
UA | 449 | | |