Detailansicht
Media bias in East Asia
framing of the umbrella movement in English language online news outlets
Paul Balluff
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Philologisch-Kulturwissenschaftliche Fakultät
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium Wirtschaft und Gesellschaft Ostasiens
Betreuer*in
Rüdiger Frank
DOI
10.25365/thesis.65715
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-21282.12276.878059-6
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Im Kontext von medialer öffentlicher Diplomatie und medialisierten Diskursen untersucht diese Masterarbeit Gemeinsamkeiten und Unterschiede der Medienberichterstattung in englischsprachigen, ostasiatischen Zeitungen über die Regenschirm-Bewegung im Jahre 2014. Grundlage bildet ein Corpus mit 2,197 Dokumenten aus neun englischsprachigen Onlinezeitungen, welcher mit automatisierten Inhaltsanalysetechniken untersucht wird. Die Analyse untersuchte die mediale Sichtbarkeit der Proteste in den Ländern, das Framing, und Muster in Zitierweisen. The untersuchten Frames sind vom Protest Paradigma abgeleitet und konzentrieren sich daher auf die allgemeine Perspektive der Berichterstattung, die Hervorhebung von Gewalt, das Propagieren der Beweggründe, und den Einfluss externer Mächte auf die Protestteilnehmer*innen. Zusätzlich werden Ergebnisse des Asian Barometer Surveys zur Analyse hinzugezogen, um die Frames in der Medienberichterstattung mit dem öffentlichen Meinungsspektrum in Ostasien zu vergleichen. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass es keine starken Unterschiede in den Frames innerhalb eines Landes gibt. Die Ausnahme stellen die südkoreanischen Zeitungen dar, welche eine gegensätzliche Perspektive auf die Proteste in Hong Kong bieten. Weiterhin scheinen geographische und politische Nähe einen Einfluss auf die Sichtbarkeit der Proteste in den Medien zu haben. Die Zeitungen vom chinesischen Festland präsentieren eine skeptische Perspektive auf die Proteste, wohingegen die taiwanischen Zeitungen den Protesten allgemein freundlich gestimmt sind.
Abstract
(Englisch)
In the context of mediated public diplomacy and mediated discourses, this thesis investigates the similarities and differences in the reporting of the 2014 Hong Kong Umbrella Movement in East Asian English language newspapers. The basis is a corpus of N = 2,197 documents from nine English online news outlets that is analyzed with automated content analysis techniques. The analysis investigates the salience of the protests across countries, framing, and quotation patterns. The investigated framing devices are derived from the protest paradigm and relate to the news perspective, an overly emphasis on violence, propagating the protesters cause, and foreign influence on the protesters. Additionally, results by the Asian Barometer Survey are compared against the news media framing to gauge the diversity in opinions on the matter. The findings suggest that the newspapers framing does not exhibit strong differences within a single country. Exception are the South Korean newspapers that have opposing perspective on the Hong Kong protests. Furthermore, geographical and political proximity seem to have an influence on media salience of the protests. While newspapers from Mainland China exhibit a skeptical perspective on the protests, Taiwanese newspapers are generally in favor of the Umbrella Movement.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
EcoS Media Bias East Asia Automated Content Analysis
Schlagwörter
(Deutsch)
Medienbias Ostasien automatisierte Inhaltsanalyse
Autor*innen
Paul Balluff
Haupttitel (Englisch)
Media bias in East Asia
Hauptuntertitel (Englisch)
framing of the umbrella movement in English language online news outlets
Paralleltitel (Deutsch)
Medienbias in Ostasien : Framing der Regenschirm-Bewegung in englischsprachigen Onlinezeitungen
Publikationsjahr
2021
Umfangsangabe
ix, 99 Seiten : Diagramme
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Rüdiger Frank
Klassifikationen
05 Kommunikationswissenschaft > 05.20 Kommunikation und Gesellschaft ,
05 Kommunikationswissenschaft > 05.32 Öffentliche Meinung
AC Nummer
AC16163775
Utheses ID
58206
Studienkennzahl
UA | 066 | 864 | |