Detailansicht
Crisis management in the European Union - how can we explain major steps in the evolution of the European Monetary Union?
exemplary on the Eurozone financial-, and the coronavirus crises
Elisabeth Daniela Weissitsch
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Sozialwissenschaften
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium Politikwissenschaft
Betreuer*in
Patrick Müller
DOI
10.25365/thesis.66140
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-17611.49595.717473-7
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Diese Analyse erklärt Krisendynamiken im europäischen Integrationsprozess mit besonderem Fokus auf die Akteure und die zugrunde liegenden Ursachen. Die Integration wird im Laufe der Zeit gestärkt, obwohl es den Institutionen der Europäischen Wirtschafts- und Währungsunion (EWW) an einer funktionierenden Struktur mangelt. Die Staats- und Regierungschefs, als auch supranationale Behörden reagieren auf Krisen mit unzureichenden politischen Lösungen und scheinen dadurch einer "failing forward" (vorwärts scheitern) Dynamik zu folgen. Durch eine Kombination der klassischen Integrationstheorien Liberaler Intergouvernementalismus und Neofunktionalismus werden wesentliche Schritte in der Entwicklung der EWW im Zeitverlauf erklärt. Diese kausale Prozessanalyse basiert auf drei verschiedenen Krisenmomenten, um die Zyklusdynamik von Krisen zu erläutern: Die Situation vor der Eurokrise und die historische Entwicklung der EWW zeigt institutionelle Grenzen und frühe Wurzeln der failing-forward-Momente auf. Die Dynamik wird dann auf die großen Integrationsschritte und Schlüsselreformen der Finanzkrise und der Coronavirus-Krise angewandt. Statt umfassender, supranationaler Lösungen scheint die EU politische Fehler „häppchenweise“ zu korrigieren, wodurch es zu weiteren Krisen kommt. Die vorliegende Arbeit gibt einen umfassenden Einblick, wie eine multinationale, komplexe Institution (wie die EWW) auf instabile Situationen reagiert. Darüber hinaus evaluiert sie derzeit gängige wissenschaftliche Ansätze, die sich mit verschiedenen wichtigen Aspekten von Krisenreaktionen beschäftigen. Sie hilft nicht nur diese komplexen Mechanismen und Strukturen zu verstehen, sondern gibt auch einen detaillierten Einblick in die Entscheidungen und Prozesse während einer Krise. Zudem erläutert die Arbeit wichtige Integrations- und Reformschritte in den Politikfeldern der Finanz- und Wirtschaftspolitik. Darüber hinaus stellt sie eine Grundlage für zukünftige Untersuchungen dar, da die behandelten Themen sehr aktuell und mögliche Lösungen oder ein besseres Verständnis von Krisendynamiken relevant für die Zukunft der europäischen Einheit sind.
Abstract
(Englisch)
This thesis explains crisis dynamics in the European integration process with a special emphasis on active players and underlying causes. Integration gets strengthened over time, although the institutions of the European Monetary Union (EMU) have to operate without a functioning governance structure. European leaders and supranational agencies respond towards crises with incomprehensive policy solutions and thereby seem to be “failing forward”. This work analyses a recently published fusion of the classical integration theories, Liberal Intergovernmentalism and Neofunctionalism, as it offers answers to explain major steps in the evolution of the EMU over time. The causal process-tracing analysis is based on three different crisis moments to observe the crisis cycle dynamics of the failing forward argument: The pre- financial crisis situation and evolvement of the EMU reveal institutional limitations and early roots of failing forward. The implications are then applied to the major integrational steps and key reforms of the Eurozone financial crisis and the coronavirus crisis. Instead of comprehensive policy solutions and further supranationalisation, the EU seems to fail forward by correcting previous policy mistakes and adapting piecemeal solutions, which trigger further crises. One of the possible changes to manage responses and face future crises, could be the proper development of governmental structures in a supranational manner, by giving European institutions further competences. This presented thesis gives a comprehensive insight how a multinational complex institution (as the EMU) reacts to unstable situations, and further evaluates currently common scientific approaches dealing with several important aspects of crisis responses. It does not just help to understand these complex mechanism and structures but also gives an in-depth look of decisions and processes during a crisis. Furthermore, it explains key integration and reform steps in the financial and economic policy fields. Additionally, it could be a basis for future research, as the treated subjects are very topical and possible solutions, or a better understanding of crisis dynamics are relevant for the future of European unity.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
European integration crisis management Eurozone crisis coronavirus crisis neofunctionalism liberal intergovernmentalism failing forward
Schlagwörter
(Deutsch)
Europäische Integration Krisenmanagement Eurokrise Corona-Krise Neofunctionalismus Liberaler Intergovernmentalismus Failing Forward
Autor*innen
Elisabeth Daniela Weissitsch
Haupttitel (Englisch)
Crisis management in the European Union - how can we explain major steps in the evolution of the European Monetary Union?
Hauptuntertitel (Englisch)
exemplary on the Eurozone financial-, and the coronavirus crises
Paralleltitel (Deutsch)
Krisenmanagement in der Europäischen Union - wie können Meilensteine in der Entwicklung der Europäischen Wirtschafts- und Währungsunion erklärt werden? : beispielhaft an der Euro- und Corona-Krise
Publikationsjahr
2021
Umfangsangabe
ii, 110, II Seiten
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Patrick Müller
Klassifikationen
AC Nummer
AC16176405
Utheses ID
58584
Studienkennzahl
UA | 066 | 824 | |