Detailansicht

Answering the call of nature

observations and reflections on public participation in strategic park management

Anne Krippler

Art der Arbeit

Masterarbeit

Universität

Universität Wien

Fakultät

Fakultät für Geowissenschaften, Geographie und Astronomie

Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)

Masterstudium DDP Urban Studies

Betreuer*in

Yvonne Franz

Volltext herunterladen
Volltext in Browser öffnen

DOI

10.25365/thesis.70812

URN

urn:nbn:at:at-ubw:1-11264.06675.754358-5

Link zu u:search

(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)

Abstracts

Abstract

(Deutsch)

Studien über die Wichtigkeit von städtischen Grünflächen, wie z. B. Parks, haben seit der Jahrhundertwende stark zugenommen. Der Ausbruch der Covid-19-Pandemie hat nicht nur die Vorteile von Parks für die Umwelt, sondern auch für die soziale und psychische Gesundheit hervorgehoben. Dennoch befindet sich die Bereitstellung und Pflege von Parks in einem prekären Zustand, da viele Stadtverwaltungen nicht in der Lage sind, diese Dienstleistung für eine Vielzahl von Einwohnern gleichermaßen zu gewähren. Einige Wissenschaftler sehen in der deliberativen Demokratie in Form von BürgerInnenbeteiligung die Möglichkeit, Parks zu verbessern und diese umweltbedingte Ungerechtigkeit zu reduzieren. Diese Arbeit verbindet Parkmanagement- mit Partizipationstheorien. Dies steht im Gegensatz zu bisherigen Recherchen, die sich auf den einen oder anderen Aspekt beschränken, um Grünflächen zu verbessern. Diese beiden Gesichtspunkte werden kombiniert, indem analysiert wird, wie städtische Parks verwaltet werden, um zu verstehen, wie Parknutzer innerhalb der derzeitigen Entscheidungsprozesse teilnehmen können. Aufgrund der Kontextabhängigkeit von Parkmanagement wurden zwei Fälle für diese Studie ausgewählt: Lochend Park, Edinburgh und Helmut Zilk Park, Wien. Die Frage, die diese Arbeit zu beantworten versucht, lautet: Inwieweit wird die BürgerInnenbeteiligung innerhalb der verschiedenen Phasen des strategischen Parkmanagements ermöglicht? Interviews mit BeamtenInnen und PolitikerInnen sowie Befragungen mit ParknutzerInnen haben sich auf die Dimensionen des „Policy Arrangement-Approaches“; Akteure, Spielregeln, Ressourcen und Narrative; konzentriert. In beiden Städten führt die Aufteilung der Verantwortlichkeiten für Grünflächen zwischen der Stadtplanungs- und der Parkabteilung zu einem Mangel an koordinierten Entscheidungen. Wie schon vorherige Arbeiten ergeben haben, wird die Öffentlichkeit nur in bestimmten Phasen des Parkmanagements miteinbezogen. Dies jedoch ermöglicht keine allumfassenden Lösungen. Darüber hinaus schränken Narrative rund um „Expertenwissen“, Pragmatismus und fehlendes Budget das Potenzial der Öffentlichkeitsbeteiligung stark ein, indem sie erstens die Parknutzer von der Teilnahme entfremden und zweitens die Bedürfnisse dieser Parknutzer ablehnen. Aufgrund der Dynamik des Parkmanagements sind kontinuierliche Forschungen in diesem Bereich erforderlich, insbesondere mit Hinblick darauf, wie Stadtverwaltungen die Bedürfnisse der ParknutzerInnen berücksichtigen.

Abstract

(Englisch)

Research concerning the importance of urban greenspaces, such as parks, has strongly increased since the turn of the century and the outbreak of the Covid-19 pandemic has yet again highlighted not only the environmental but also the social and mental health benefits of parks. Yet the provision and upkeep of parks is in a precarious state with many local governments not being able to deliver this service equally for a diverse range of residents. Some academics consider deliberate democracy in form of public participation as a way to improve parks and reduce such environmental injustice. This thesis draws together park management and public participation theory. This is unlike previous research which focused on one or the other aspect to improve greenspace. These two aspects are combined by analysing how municipal parks are managed to understand how park users can participate within current decision-making processes. Due to the contextuality of park governance, two cases were chosen: Lochend Park, Edinburgh and Helmut Zilk Park, Vienna. The question this research seeks to answer is: to what extent is public participation facilitated within the different stages of strategic park management? Information was collected through interviews with civil servants and politicians as well as surveys with park users; focusing on the dimensions of the policy arrangement approach: actors, rules of the game, resources, and narratives. In both cities, the division of greenspace responsibilities between the planning and parks departments leads to a lack of coordinated decision-making. Like previous research has shown, the public only gets involved during certain stages of park management, which does not allow for holistic solutions. Moreover, narratives around ‘expert’ knowledge, pragmatism, and lack of budget strongly limit the potential of public participation by first, alienating park users from partaking and second, by rejecting the valuable needs of those park users. Due to the dynamics of park management, continuous research is required in this field particularly regarding how park user needs are addressed by local governments.

Autor*innen

Anne Krippler

Haupttitel (Englisch)

Answering the call of nature

Hauptuntertitel (Englisch)

observations and reflections on public participation in strategic park management

Paralleltitel (Deutsch)

Dem Ruf der Natur folgen

Paralleluntertitel (Deutsch)

Beobachtungen und Überlegungen zur BürgerInnenbeteiligung im strategischen Parkmanagement

Publikationsjahr

2021

Umfangsangabe

xi, 173 Seiten : Illustrationen

Sprache

Englisch

Beurteiler*in

Yvonne Franz

Klassifikation

74 Geographie > 74.09 Sozialgeographie

AC Nummer

AC16515041

Utheses ID

61247

Studienkennzahl

UA | 066 | 664 | |

Detailansicht

Abstracts

Schlagwörter