Detailansicht
Haslanger on social structural explanation
Nikolaus Peschl
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Philosophie und Bildungswissenschaft
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium Philosophie
Betreuer*in
Martin Kusch
DOI
10.25365/thesis.70900
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-12674.70708.781256-1
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Eines der Standarddiskussionsthemen der Philosophie der Sozialwissenschaften betrifft die Frage, ob alle sozialen Erklärungen auf Individuen bezogen sein sollten. Die Denkrichtung des „methodologischen Individualismus“ beantwortet die Frage bejahend und ist recht beliebt. Sally Haslanger (2016) widerspricht in einer relativ neuen Arbeit dem methodologischen Individualismus. Sie behauptet, dass sich einige soziale Erklärungen auf soziale Strukturen konzentrieren sollten. Haslangers Theorie struktureller Erklärungen steht in Verbindung mit ihren anderen Arbeiten zu Sozialkonstruktion, Sozialstruktur und Individualismus. Meine Masterarbeit versucht, diese Zusammenhänge zu erklären, Kritiken gegen Haslangers Theorie zu betrachten und diese Kritiken und Haslangers Theorie zu bewerten.
Einige soziale Phänomene lassen sich laut Haslanger am besten durch strukturelle Erklärungen erklären. Bei diesen sozialen Phänomenen geht es nicht um individuelle Handlungen oder Entscheidungen, wie es der Individualismus behauptet. Bei diesen sozialen Phänomenen geht es um strukturelle Zwänge, die die Optionen der in der sozialen Struktur lebenden Individuen einschränken. Haslanger behauptet, dass Individualismus ebenfalls darin falsch liegt, dass Individuen für alle sozialen Phänomene essentiell sind. Soziale Phänomene können von materiellen Fakten abhängen und durch ihre Funktion oder eine soziale Struktur bestimmt werden.
In meiner Masterarbeit werden drei Kritiken behandelt, die gegen Haslanger vorgebracht wurden. Amie Thomasson behauptet, dass strukturelle Erklärungen auch Fälle erklären können, in denen Individuen keine bewussten Entscheidungen treffen. Rachel Sterken meint, Haslanger bevorzuge fälschlicherweise breite und tiefe statt lokaler und flexibler Strukturen. Alex Madva stellt fest, dass es keinen Grund gibt, strukturellen gegenüber individualistischen Lösungen zu sozialen Problemen Vorrang zu geben. Ich behaupte, dass Thomassons Kritik mit Haslangers Theorie vereinbar ist, während Sterken und Madva fälschlicherweise Haslanger bestimmte Ideen zuschreiben.
Haslanger erwähnt, dass Individualismus in zwei separate Behauptungen aufgeteilt werden kann: explanatorischer Individualismus und ontologischer Individualismus. Der explanatorische Individualismus behauptet, dass alle sozialen Erklärungen in Bezug auf Individuen erfolgen müssen. Der ontologische Individualismus behauptet, dass die soziale Welt aus Individuen besteht. Ich denke, dass Haslangers Theorie der strukturellen Erklärung den explanatorischen Individualismus widerlegt, aber nicht den ontologischen Individualismus. Strukturen werden von Individuen geschaffen und instandgehalten. Theoretisch könnte jede strukturelle Erklärung durch individualistische Erklärungen der Individuen ersetzt werden, die die Struktur erzeugen. In der Regel besteht dazu jedoch kein Anlass, da eine solche Erklärung viel aufwendiger und detaillierter als erforderlich wäre.
Abstract
(Englisch)
One of the standard discussion topics of the philosophy of the social sciences concerns the question whether all social explanations should be in terms of individuals. The approach called “methodological individualism” answers the question affirmatively and is quite popular. In a fairly recent paper, Sally Haslanger (2016) disagrees with methodological individualism. She claims that some social explanations should focus on social structures. Haslanger’s account of structural explanations is connected to her other work on social construction, social structure and individualism. My thesis tries to explain these connections, look at critiques issued against Haslanger’s account and assess these critiques and Haslanger’s account.
According to Haslanger, some social phenomena are best explained by structural explanations. These social phenomena are not a matter of individual actions or choices, like individualism claims. These social phenomena are a matter of structural constraints that limit the options of individuals living in the social structure. Haslanger claims that individualism is also wrong that individuals are essential for all social phenomena. Social phenomena can depend on material facts and can be determined by their function or a social structure.
My thesis discusses three critiques that have been raised against Haslanger. Amie Thomasson claims that structural explanations can also account for cases where individuals do not make conscious choices. Rachel Sterken contends that Haslanger mistakenly focuses on broad and deep over local and flexible structures. Alex Madva states that there is no reason to prioritize structural over individualistic approaches to social problems. I argue that Thomasson’s critique is compatible with Haslanger’s account, while Sterken and Madva wrongly attribute certain ideas to Haslanger.
Haslanger mentions that individualism can be split into two separate claims, which are explanatory individualism and ontological individualism. Explanatory individualism asserts that all social explanations must be in terms of individuals. Ontological individualism asserts that the social world is constituted by individuals. I think that Haslanger’s account of structural explanation effectively dismantles explanatory individualism, but not ontological individualism. Structures are created and upheld by individuals. Theoretically any structural explanation could be substituted with individualistic explanations of the individuals that create the structure. However, usually there is no reason to do that because such an explanation would be much more elaborate and detailed than required.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
social structure structural explanation individualism
Schlagwörter
(Deutsch)
Sozialstruktur strukturelle Erklärung Individualismus
Autor*innen
Nikolaus Peschl
Haupttitel (Englisch)
Haslanger on social structural explanation
Paralleltitel (Deutsch)
Haslanger über soziale strukturelle Erklärungen
Publikationsjahr
2021
Umfangsangabe
86 Seiten
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Martin Kusch
Klassifikationen
08 Philosophie > 08.44 Sozialphilosophie ,
71 Soziologie > 71.10 Sozialstruktur: Allgemeines
AC Nummer
AC16521638
Utheses ID
61412
Studienkennzahl
UA | 066 | 941 | |