Detailansicht
Motivationale Haltungen und die Verwerflichkeit von Steuerhinterziehung und Sozialleistungsbetrug
Tomislav Katic
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Psychologie
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium Psychologie
Betreuer*in
Erico Kirchler
DOI
10.25365/thesis.71717
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-29013.66592.374957-7
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Steuerhinterziehung und Sozialleistungsbetrug sind beides finanzielle Delikte, welche mit Absicht begangen werden und sowohl dem Staat als auch der Gesellschaft schaden (Marriott, 2017). Dabei wurde festgestellt, dass Sozialleistungsbetrug signifikant stärker verurteilt wird als Steuerhinterziehung (Cullis et al, 2015; Evans & Kelley, 2001; Gonsa et al., 2021). Trotz übereinstimmender Ergebnisse konnte bisher noch keine eindeutige Ursache dafür gefunden werden. Die folgende Masterarbeit soll diese Forschungslücke füllen, indem sie diesen Unterschied anhand der fünf motivationalen Haltungen von Valerie Braithwaite zu erklären versucht. Die fünf motivationalen Haltungen entscheiden über die soziale Distanz, welche zu einer Autorität oder Regulierungsbehörde eingenommen wird und wie sehr deren Ziele und Agenda akzeptiert werden (Braithwaite et al., 2007). Die Haltungen heißen Commitment, Capitulation, Resistance, Disengagement und Game Playing. Zwei Fragestellung wurden im Rahmen dieser Arbeit untersucht: Besteht ein Zusammenhang zwischen der Verwerflichkeit der beiden Delikte und den fünf motivationalen Grundhaltungen? Kann der Unterschied in der Verwerflichkeit durch die fünf Motivationshaltungen erklärt werden? Um dies zu beantworten wurde eine Online-Umfrage durchgeführt, im Rahmen welcher die Einstellungen und Meinungen von N = 306 Personen erfasst wurden. Anschließend wurden mehrere multiple Regressionen durchgeführt. Bezüglich der ersten Fragestellung konnten die beiden Haltungen Commitment und Capitulation einen signifikanten Zusammenhang aufweisen. Capitulation korreliert mit der Verwerflichkeit von Steuerhinterziehung, während Commitment mit der Verwerflichkeit von Sozialleistungsbetrug korreliert. Bei den übrigen drei Haltungen konnte kein signifikanter Zusammenhang festgestellt werden. Der Unterschied bezüglich der Verwerflichkeit konnte nicht anhand der fünf motivationalen Grundhaltungen erklärt werden. Somit ist noch weitere Forschung notwendig um festzustellen, warum Sozialleistungsbetrug negativer bewertet wird.
Abstract
(Englisch)
Tax evasion and welfare fraud are two financial crimes which are committed intentionally and harm both the nation state and the society (Marriott, 2017). It was found that welfare fraud is significantly more condemned than tax evasion (Cullis et al, 2015; Evans & Kelley, 2001; Gonsa et al., 2021). Despite consistent results, no clear cause for this phenomenon has been found so far. This master’s thesis aims to fill this research gap by trying to explain this difference on basis of the five motivational postures described by Valerie Braithwaite. The five motivational postures determine the social distance taken from an authority or regulator and the acceptance of its goals and agenda (Braithwaite et al., 2007). The postures are called Commitment, Capitulation, Resistance, Disengagement, and Game Playing. Two questions were examined as part of this work: Is there a connection between the reprehensibility of the two offenses and the five motivational postures? Can the difference in reprehensibility be explained by the five motivational postures? To answer this, an online survey was conducted, collecting the attitudes and opinions of N = 306 people. Several multiple regressions were then performed. Regarding the first question, the two postures Commitment and Capitulation showed a significant correlation. Capitulation correlated with the reprehensibility of tax evasion, while Commitment correlated with the reprehensibility of welfare fraud. No significant correlation was found for the three remaining postures. However, the difference in terms of reprehensibility could not be explained on basis of the five basic motivational postures. Thus, more research is needed to determine why welfare fraud is rated more negatively.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Steuerhinterziehung Sozialleistungsbetrug motivationale Grundhaltungen moralische Verwerflichkeit
Schlagwörter
(Englisch)
tax evasion welfare fraud moral reprehensibility motivational postures
Autor*innen
Tomislav Katic
Haupttitel (Deutsch)
Motivationale Haltungen und die Verwerflichkeit von Steuerhinterziehung und Sozialleistungsbetrug
Publikationsjahr
2022
Umfangsangabe
48 Seiten
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Erico Kirchler
Klassifikationen
77 Psychologie > 77.62 Soziale Wahrnehmung, Attribution ,
77 Psychologie > 77.69 Sozialpsychologie: Sonstiges
AC Nummer
AC16585579
Utheses ID
63301
Studienkennzahl
UA | 066 | 840 | |