Detailansicht
The role of roles
Germany and the justification of the use of force
Pauline Sophie Hennings
Art der Arbeit
Master-Thesis (ULG)
Universität
Universität Wien
Fakultät
Postgraduate Center
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Universitätslehrgang für Internationale Studien (M.A.I.S.-Lg)
Betreuer*in
Patrick Müller
DOI
10.25365/thesis.71980
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-27355.97219.998745-2
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Das Europäische Sicherheitsumfeld befindet sich im Wandel und dementsprechend auch die Rolle Deutschlands darin. Infolgedessen ist es essenziell das militärpolitische Entscheidungsverhalten Deutschlands besser nachvollziehen und erfassen zu können. Die vorliegende Arbeit strebt es an, die Lücken in der bestehenden Literatur zu füllen und zu einem breiteren Verständnis über die Militärpolitik Deutschlands im bisherigen 21. Jahrhunderts beizutragen. Dafür werden Elemente aus der Rollentheorie auf die Argumentation der Entscheidungsträger für oder gegen Militäreinsätze in Afghanistan in 2001, in Libyen in 2011 und in Syrien in 2015 angewandt. Das Ergebnis dieser Arbeit ist, dass sich Deutschland weg von der vorgeschriebenen Rolle der Zivilmacht und hinein in die Rolle einer Normalmacht entwickelt hat, welche einzelne Zivilmachtmaxime verfolgt wenn es in ihrem Interesse liegt. Diese Erkenntnis bietet eine gewisse Erwartbarkeit für das militärpolitische Handeln der Regierung und des Bundestags in sehr unkalkulierbaren Zeiten für die Sicherheit Europas.
Abstract
(Englisch)
Russia’s aggression against Ukraine, Brexit, and a weakening transatlantic relationship – Europe’s security environment is changing dramatically, and so is Germany’s role in it. It is thus imperative to better comprehend the ‘puzzle’ that has been Germany’s security and military policy since the turn of the century. This thesis aims to extend the current understanding of Germany’s military policy by applying role theory to the three distinctive German military policy debates leading to engagement in Afghanistan in 2001 and Syria in 2015, as well as non participation in Libya in 2011. More precisely, it establishes if and how role theoretical elements, most importantly self-perceived national role conceptions, have been used by members of the German parliament and government to justify decisions on military engagements abroad in the three cases. The research method is a qualitative content analysis of debates of the German Bundestag, government statements, answers to interpellations, and requests and motions by members of parliament. The thesis finds that German decision-makers justified decisions on military missions based on their self-perceived national role conceptions. Moreover, it concludes that the narrative of such role conceptions as bases of justifications has shifted away from Germany as the ideal type of a civilian power, which had been the ascribed role of Germany ever since the commencement of its independent military policy, to Germany as a normal power picking civilian power maxims as they fit its interests. The three cases reveal Germany as a faithful ally when it wanted to participate militarily, and as an anti-militarist agent when it did not wish to participate militarily, but always as a normal power. Such an understanding of Germany’s self-perceived role regarding military policy offers predictability as it limits the possibility for action in highly uncertain times for the security of Europe.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Rollentheorie Militärpolitik Zivilmacht Normalmacht
Schlagwörter
(Englisch)
Role theory National role conceptions German military policy Civilian power Normal power
Autor*innen
Pauline Sophie Hennings
Haupttitel (Englisch)
The role of roles
Hauptuntertitel (Englisch)
Germany and the justification of the use of force
Publikationsjahr
2022
Umfangsangabe
53 Seiten : Diagramme
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Patrick Müller
Klassifikationen
89 Politologie > 89.70 Internationale Beziehungen: Allgemeines ,
89 Politologie > 89.79 Internationale Konflikte: Sonstiges
AC Nummer
AC16596859
Utheses ID
63776
Studienkennzahl
UA | 992 | 940 | |