Detailansicht
The issue of universal consensus in ISDS
reconsidering the value of cooperation
Ali Abbas
Art der Arbeit
Master-Thesis (ULG)
Universität
Universität Wien
Fakultät
Postgraduate Center
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Universitätslehrgang International Law [Berufsbegleitend]
Betreuer*in
August Reinisch
DOI
10.25365/thesis.72348
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-16811.47755.503212-7
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Es ist allgemein anerkannt, dass ausländische Investitionen für die wirtschaftliche Entwicklung von wesentlicher Bedeutung sind. Die Bemühungen um eine Reform des Rahmens für die Beilegung von Investor-Staat-Streitigkeiten (ISDS), die vor allem von der Kommission der Vereinten Nationen für internationales Handelsrecht (UNCITRAL) vorangetrieben wurden, haben die Investitionsregeln modernisiert und damit zu einer Defragmentierung des Investitionssystems beigetragen. Dennoch haben die Staaten noch keinen Konsens über ein Modell des reformierten Systems erzielt. Im Interesse einer Akzeptanz des von der EU vorgeschlagenen Multilateralen Investitionsgerichtshofs (MIC) sollen in diesem Beitrag die unterschiedlichen Präferenzen verschiedener Staatengruppen und die daraus resultierende Notwendigkeit aufgezeigt werden, eine Institution zu schaffen, die ihnen Flexibilität bei der Wahl der Streitbeilegungsmethoden bietet und den Grundsätzen des Vorrangs der nationalen Gerichte Rechnung trägt.
Abstract
(Englisch)
It is widely recognised that foreign investment is essential to economic development. Efforts to reform the investor-state dispute settlement (ISDS) framework, led primarily by the United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL), have modernised investment rules and thereby contributed to the defragmentation of the investment regime. Nevertheless, states have yet to reach consensus on a model of the reformed system. In the interest of securing broad acceptance of the EU's proposed Multilateral Investment Court (MIC), the purpose of this paper is to highlight the divergent preferences of different groups of states and the consequent need to create an institution that provides them flexibility in their choice of dispute settlement methods and is accounts for the principles of the primacy of national courts.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
ISDS universeller Konsens wirtschaftlicher Nationalismus UNCITRAL ICSID UNCTAD multilaterale Reform Reformfragen Reformprozess ISDS-Reform Legitimität Krise Defizite Politik politischer Stillstand
Schlagwörter
(Englisch)
ISDS universal consensus economic nationalism UNCITRAL ICSID UNCTAD multilateral reform reform issues reform process ISDS reform legitimacy crisis deficiencies politics political deadlock
Autor*innen
Ali Abbas
Haupttitel (Englisch)
The issue of universal consensus in ISDS
Hauptuntertitel (Englisch)
reconsidering the value of cooperation
Paralleltitel (Deutsch)
Das Thema Universeller Konsens im Rahmen von ISDS
Paralleluntertitel (Deutsch)
den Wert der Kooperation neu überdenken
Publikationsjahr
2022
Umfangsangabe
45 Seiten
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
August Reinisch
Klassifikation
86 Recht > 86.96 Völkerrecht: Sonstiges
AC Nummer
AC16631528
Utheses ID
64389
Studienkennzahl
UA | 992 | 628 | |