Detailansicht
Mesolithic and Neolithic stone artifacts on the territory of Serbia
a typological-traceological-petrological approach
Zeljana Kalinic
Art der Arbeit
Dissertation
Universität
Universität Wien
Fakultät
Historisch-Kulturwissenschaftliche Fakultät
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Dr.-Studium der Philosophie (Dissertationsgebiet: Urgeschichte und Historische Archäologie)
Betreuer*in
Gerhard Trnka
DOI
10.25365/thesis.75034
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-16230.57380.566048-7
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Die Dissertation hat in erster Linie das Ziel, die mesolithischen, mesolithisch-neolithischen und neolithischen Technokomplexe auf dem Gebiet Serbiens sehr klar zu präzisieren, sowie ihr gegenseitiges Verhältnis im Rahmen entsprechender kultureller Dynamiken. Durch die Einführung neuer wissenschaftlicher Konzepte wie technologischer Aspekte und wirtschaftlicher Indikatoren, die derzeit in der serbischen archäologischen wissenschaftlichen Gemeinschaft nicht anerkannt werden, wurde ein bedeutender Schritt nach vorn bei der Definition positiver Interpretationen erkennbarer Technokomplexe erreicht. Die Erklärung neu entstandener Modifikationen bei der Charakterisierung bearbeiteter Beispiele von Steinarbeitsstücken ermöglichte die Wahrnehmung des Verständnisses von Technokomplexen als unmögliche strikt definierte chronologische Sequenzen oder nur bestimmte technologische Indikationen. Die Unmöglichkeit, dass eine kulturelle Entwicklung einer bestimmten chronologischen Sequenz in einer klaren bestimmten Richtung möglich war, ist offensichtlich. In Bereichen unserer wissenschaftlichen Beobachtungen wurden vollständige technologische Variabilitätsverständnisse als spezifische Attribute festgestellt, bei denen einzelne zuvor verwendete künstliche Gegenstände zur Definition erkennbarer Technokomplexe verwendet wurden. Wir glauben, dass wir durch die Grenzen der neuen Untersuchungen bearbeiteter Beispiele von Steinwerkzeugen, die Technokomplexe identifizieren, zur Identifizierung der Bedeutung alter Traditionen und der Richtung der Unabhängigkeit beitragen, die ebenso wertvoll sind, wie mögliche Neuinterpretationen der Schaffung von Identitäten prähistorischer Gemeinschaften auf dem Gebiet Serbiens. Wir bewerten, dass die Existenz eines einheitlichen Technokomplexes nicht betont werden kann, sondern dass nur in gewisser Weise ein kausaler Zusammenhang im Hinblick auf den Transformationsprozess verwendet werden kann. Die erhaltenen wissenschaftlichen Ergebnisse deuten auch darauf hin, dass es nicht möglich ist, die Idee der Existenz von generalisierten kulturellen Kreisen in typologisch-traseologisch-petrologischer Hinsicht auf der Grundlage des technologischen Herstellungsprozesses von bearbeiteten Beispielen von Steinwerkzeugen umzusetzen, die durch geografische Position und geologische Potenziale bedingt sind. Gleichzeitig werden bestimmte Verhaltensnormen prähistorischer Gemeinschaften als individuelle und teilbare Ausdrucksformen in Übereinstimmung mit den sichtbaren Prozessen der Neolithisierung und Vinčanisierung erläutert.
Abstract
(Englisch)
The Doctoral Dissertation primary aims at very clear clarifications of the Mesolithic, Mesolithic-Neolithic and Neolithic techno-complexes on the territory of Serbia, as well as their mutual relations within the framework of the corresponding cultural dynamism. With the introduction of the new scientific concepts, such as technological aspects and economic indicators, currently unrecognizable in the Serbian archaeological scientific public, a significant step forward was achieved in defining positive interpretations of recognizable techno-complexes. Explanations of the newly created modifications in the characterization of processed specimens of stone artifacts, made it possible to perceive the understanding of techno-complexes, as unrealizable strictly defined chronological sequences, respectively, only certain technological indications. The impossibility of the probability that one cultural development of a certain chronological sequence was possible in a clear certain specific direction is evident. In the spheres of our scientific observations, understandings of complete technological variabilities as specific attributes were established, where individual ones earlier were used artificially for the purposes of defining recognizable techno-complexes. We believe that within the limits of the new studies of processed specimens of stone artifacts detected in techno-complexes, we contribute to the identification of the importance of the old traditions, but also the direction of independence, as a no less valuable characteristic, in the accordance with possible reinterpretations of the creation of the identities of prehistoric communities on the territory of Serbia. We assess that the existence of a unique techno-complex cannot be emphasized, but that a cause-and-effect relations can only be used in a certain respect, according to the question of the transformative process. Also, the obtained scientific results indicate that it is not possible to implement the idea of the existence of generalized cultural circles in the typological-traceological-petrological view, based on the technological process of production of processed specimens of stone artifacts, conditioned by geographical position and geological potentials, explaining at the same time certain norms of behavior of prehistoric communities as individual and divisible forms of expression, in accordance with the visible processes of Neolithization and Vinčanization.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Mesolithikum Neolithikum Steinartefakte Neolithisierung Vinčanisierung
Schlagwörter
(Englisch)
Mesolithic Neolithic stone artifacts Neolithization Vinčanization
Autor*innen
Zeljana Kalinic
Haupttitel (Englisch)
Mesolithic and Neolithic stone artifacts on the territory of Serbia
Hauptuntertitel (Englisch)
a typological-traceological-petrological approach
Publikationsjahr
2023
Umfangsangabe
1046 Seiten : Illustrationen
Sprache
Englisch
Beurteiler*innen
Paolo Biagi ,
Philip Ronald Nigst
Klassifikation
15 Geschichte > 15.15 Archäologie
AC Nummer
AC17035033
Utheses ID
67710
Studienkennzahl
UA | 792 | 309 | |