Detailansicht
Heated debates: societal divide and identity attribution around the COVID-19 vaccination in Austria
David Sebastian Kraus
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Sozialwissenschaften
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium Politikwissenschaft
Betreuer*in
Gertrude Saxinger
DOI
10.25365/thesis.74855
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-28804.91792.940987-9
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Die vorliegende Masterarbeit ist im Kontext der COVID-19 Pandemie in Österreich angesiedelt. Die COVID-19 Impfung und ihr polarisierender Charakter ist dabei von besonderem Interesse im Kontext meiner Forschung. Durch ihren immensen Einfluss auf die Bekämpfung der Pandemie, führte die Entscheidung eines einzelnen für beziehungsweise gegen die COVID-19 Impfung zu einer hitzigen Debatte innerhalb der Gesellschaft und der Politik. Während einige die COVID-19 Impfung dankbar als einen Weg heraus aus der Pandemie annahmen, mistrauten andere der Impfung aufgrund ihres schnellen Entwicklungs- und Zulassungsverfahrens. Dies führte zu Spannungen innerhalb der Gesellschaft zwischen Befürwortern und Gegnern der COVID-19 Impfung. Mein Forschungsinteresse ist inspiriert durch aktuelle Forschung, welche nahelegt, dass die hitzige Debatte rund um die Impfung dazu geführt hat, dass Menschen sich nun aktiv mit ihrem COVID-19 Impfstatus identifizieren. Eine solche Identifikation führt wiederum zu einer weiteren Spaltung der Gesellschaft. Eine solche Spaltung wirkt sich wiederum auf die Beziehung zwischen Menschen und der Politik aus. Das Ziel dieser Masterarbeit ist es, weiter zu diesem neuen Forschungsfeld, welches soziale Identitäten mit dem COVID-19 Impfstatus einer Person und der damit einhergehenden Spaltung der Gesellschaft in Verbindung setzt, beizutragen. Daher lautet meine Forschungsfrage wie folgt: „Was bedeutet die Wahrnehmung der gesellschaftlichen Spaltung während der COVID-19 Pandemie rund um den Impfstaus einer Person für die Beziehung zwischen Menschen und der Politik in Österreich während der COVID-19 Pandemie zwischen März 2020 und Dezember 2021?“ Meine Forschung basiert hierbei auf der Studie “Solidarity in times of a pandemic – what do people do and why?” (SolPan), welche unter anderem von der Universität Wien durchgeführt wurde. Basierend auf den Daten der Studie, welche durch qualitative Tiefeninterviews erhoben wurden, beantworte ich die zuvor gestellte Forschungsfrage. Zusätzlich ziehe ich verschiedene theoretische Konzepte heran, welche sich alle mit dem Konzept von sozialen Identitäten befassen. Ich verwende diese theoretischen Einsichten als „Linse“ um die empirischen Daten zu interpretieren. Zur Analyse der Daten, in meinem Fall Interviewtranskripte der geführten qualitativen Interviews, verwende ich die sogenannte „Constructivist Grounded Theory“ Methode, welche von Kathy Charmaz (2014) entwickelt wurde. Wie sich zeigt, nehmen Menschen in der Tat eine gesellschaftliche Spaltung innerhalb der Gesellschaft sowie Gruppenbildung bezüglich des COVID-19 Impfstatus einer Person war. Eine solche Spaltung zeigt sich beispielsweise dadurch, dass geimpfte Personen ungeimpfte Personen zum Teil harsch kritisieren. Ungeimpfte Personen werden teilweise automatisch dem rechten politischen Lager zugeordnet. Ungeimpfte Personen weisen eine solche Zuweisung klar zurück. Dadurch zeigt sich, dass zu weilen eine Person weniger eine soziale Identität rund um ihren COVID-19 Impfstatus aufbaut, sondern dass ihr eher eine soziale Identität aufgrund ihres Impfstatus zugewiesen wird. Im Allgemeinen zeigt sich, dass Menschen eine soziale Spaltung ablehnen und gesellschaftliche und politische Polarisierung fürchten. Die Menschen machen hierbei häufig die Politik dafür verantwortlich, dass sie eine gesellschaftliche Spaltung weiter befeuern würde. Meine Ergebnisse zeigen, dass vor Allem die Beziehung zwischen Menschen und der Regierung unter der Problematik der gesellschaftlichen Spaltung rum und den COVID-19 Impfstaus einer Person leidet.
Abstract
(Englisch)
The present master thesis is settled in the context of the COVID-19 pandemic in Austria. The COVID-19 vaccination and its polarizing character is thereby from special interest in the context of my research. Through the immense impact of the COVID-19 vaccination on ending the pandemic, the question of getting vaccinated against COVID-19 or not became a heated societal and political issue, as people either appreciated the vaccination as a way out of the pandemic or rejected the vaccination out of mistrust because of its fast production and admission procedure. This led to tensions inside society around the opposition or support of the COVID-19 vaccination. My research interest was inspired by current research which states that through the heated societal and political debate around the COVID-19 vaccination, people developed a social identity around their COVID-19 vaccination status. Such an identification with one´s COVID-19 vaccination status further increases societal divide and with that also influences the relationship between people and politics. My aim is to contribute to this rather new field of research which connects social identities to a person´s COVID-19 vaccination status and to societal divide with the present master thesis. Hence, I ask the following research question: „What does the perception of the societal divide during the COVID-19 pandemic associated with a person’s COVID-19 vaccination status mean for the relationship between people and politics in Austria during the COVID-19 pandemic in the years of March 2020 to December 2021?” My research is thereby based on the study “Solidarity in times of a pandemic – what do people do and why?” (SolPan), which was conducted amongst others by the University of Vienna. Based on the data collected in this study through qualitative in-depth interviews, I aim to answer the afore stated research question. Subsequently, I am interrelating various theoretical concepts dealing with the concept of “social identities” to use this concepts as a “lens” to interpret the collected empirical material. For analysing the empirical data, in my case interview transcripts from the qualitative interviews, I use the Constructivist Grounded Theory method by Kathy Charmaz (2014). As it turns out, people perceive societal divide and the forming of (social) groups around a person´s COVID-19 vaccination status. Societal divide is for example observable when the participants of the above-mentioned study partially harshly criticized unvaccinated people for not being vaccinated against COVID-19. Often, unvaccinated people are assumed to be automatically political right-wing supporters. As unvaccinated individuals strongly reject such accusations and for their part complain about being discriminated because of their personal decision to not get vaccinated against COVID-19, it shows that (sometimes) a social identity around a person´s COVID-19 vaccination status is attributed to someone rather than the person develops a social identity around his or her COVID-19 vaccination status by him/herself. Overall, the interviewees clearly refused societal divide and expressed their fear of societal and political polarization. Politics is hereby often blamed for fueling societal divide. My findings show that especially the relationship between people and the government suffered through the issue of societal divide around a person´s COVID-19 vaccination status.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
COVID-19 Impfung
Schlagwörter
(Englisch)
COVID-19 vaccination
Autor*innen
David Sebastian Kraus
Haupttitel (Englisch)
Heated debates: societal divide and identity attribution around the COVID-19 vaccination in Austria
Paralleltitel (Deutsch)
Hitzige Debatten: gesellschaftliche Spaltung und Identitätszuweisung rund um die COVID-19 Impfung in Österreich
Publikationsjahr
2023
Umfangsangabe
100 Seiten
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Gertrude Saxinger
Klassifikation
89 Politologie > 89.99 Politologie. Sonstiges
AC Nummer
AC17013239
Utheses ID
68487
Studienkennzahl
UA | 066 | 824 | |