Detailansicht
Diverging interpretation of personal liberty and security: inconsistencies between the jurisprudence of the UN Human Rights Committee and the European Court of Human Rights
Burak Tahsin Bahçe
Art der Arbeit
Master-Thesis (ULG)
Universität
Universität Wien
Fakultät
Postgraduate Center
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Universitätslehrgang Human Rights (LL.M.)
Betreuer*in
Vasilka Sancin
DOI
10.25365/thesis.74368
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-29632.89447.955381-9
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Die Menschenrechte werden durch mehrere Verträge und von mehreren Akteuren innerhalb eines vielschichtigen Systems geschützt. Dies kann zu Unstimmigkeiten darüber führen, wie die universellen Rechte zu verstehen und umzusetzen sind. Der internationale Pakt über bürgerliche und politische Rechte, die europäische Menschenrechtskonvention und zwei zentrale Menschenrechtsverträge garantieren das Recht auf Freiheit und Sicherheit in ähnlichen Formulierungen. Ihre Kontrollorgane, der UN-Menschenrechtsausschuss und der europäische Gerichtshof für Menschenrechte, legen dieses Recht jedoch teilweise unterschiedlich aus und stellen unterschiedliche Anforderungen. In dieser Arbeit wird die Rechtsprechung dieser beiden Organe zum Recht auf Freiheit und Sicherheit im Hinblick auf ihre strukturellen Merkmale und ihre Funktionsweise verglichen. Sie erörtert die festgestellten Unstimmigkeiten und die Gründe dafür im Zusammenhang mit der Funktion des vielschichtigen Schutzsystems. Es wird aufgezeigt, welche Schlüsselrolle die Beziehung zwischen diesen beiden Organen, wenn es darum geht, sicherzustellen, dass der Einzelne einen wirksamen Schutz der universellen Standards des Rechts auf Freiheit und Sicherheit genießen kann.
Abstract
(Englisch)
Human rights are protected under multiple treaties and by multiple actors within a multi-layered system. This may lead to inconsistencies in how universal rights are understood and implemented. The International Covenant on Civil and Political Rights and the European Convention on Human Rights, two core human rights treaties, guarantee the right to liberty and security in similar wordings. However, their supervisory bodies, the UN Human Rights Committee and the European Court of Human Rights, diverge to some extent in its interpretation and requirements. The thesis compares these two bodies' jurisprudence on the right to liberty and security, in light of their structural characteristics and functions. It discusses the identified inconsistencies and the reasons behind them within the context of the function of the multi-layered protection system. It demonstrates the key role of the relationship between these two bodies in ensuring that individuals can enjoy effective protection of the universal standards of the right to liberty and security.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
UN-Menschenrechtsausschuss der europäische Gerichtshof für Menschenrechte Recht auf Freiheit und Sicherheit vielschichtigen Schutzsystems
Schlagwörter
(Englisch)
Multi-layered Human Rights Protection Right to Liberty and Security UN Human Rights Committee European Court of Human Rights
Autor*innen
Burak Tahsin Bahçe
Haupttitel (Englisch)
Diverging interpretation of personal liberty and security: inconsistencies between the jurisprudence of the UN Human Rights Committee and the European Court of Human Rights
Publikationsjahr
2023
Umfangsangabe
iv, 88 Seiten
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Vasilka Sancin
Klassifikation
86 Recht > 86.85 Menschenrechte
AC Nummer
AC16951499
Utheses ID
68522
Studienkennzahl
UA | 992 | 891 | |