Detailansicht
How can the UK government's Rwanda Policy be legal under international asylum law?
Vicky Akinyi Owuor
Art der Arbeit
Master-Thesis (ULG)
Universität
Universität Wien
Fakultät
Postgraduate Center
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Universitätslehrgang für Internationale Studien (M.A.I.S.-Lg)
Betreuer*in
Gerhard Loibl
DOI
10.25365/thesis.74960
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-29372.41239.563179-8
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Asylverfahren (oder Teile hiervon) an Drittstatten auszulagern – zu externalisieren – ist kein neues Phänomen. Die Veröffentlichung des Abschlusses eines Memorandum of Understanding die Vereinbarung einer Asyl- Partnerschaft zwischen den Regierungen des Vereinigten Königreichs auf der einen und Ruandas auf der anderen Seite betreffend am 14. April 2022 resultierte in Behauptungen, dass eine solche Vereinbarung internationales Recht verletzen würde. Diese Arbeit prüft drei wesentliche Fragen: das Konzept individueller Rechte im Rahmen des MOU, das Prinzip des Non-Refoulements bzw. des Sicheren Drittstaates sowie die Frage, ob eine MOU als Instrument für die Umsetzung einer solchen Vereinbarung dienen kann. Sämtliche verfügbaren Argumente, die UNHCR aber auch andere relevante Player vorgebracht haben, werden geprüft. Keines der Argumente gegen die Gültigkeit des MOU hält einer rechtlichen Prüfung stand. Ruanda erscheint weniger korrupt zu sein und ein besser entwickeltes Rechtssystem zu haben als eine Reihe europäischer Staaten. Es sind keine rechtlichen oder faktischen Argumente zum Vorschein gekommen, die es rechtfertigten würden, Ruandas Regierung die korrekte Anwendung internationalen Rechts abzusprechen.
Abstract
(Englisch)
It is not a new phenomenon for a country bound by the Geneva Convention to outsource (parts of) its asylum procedures to a safe third country. The publication of the conclusion of a Memorandum of Understanding for the provision of an asylum partnership agreement between the Governments of the United Kingdom and Rwanda by the UK government on April 14, 2022, prompted claims that such an agreement would violate international law. This thesis examines three main legal issues: the concept of individual rights under the MOU, the principle of non-refoulement / safe third country, and the question of whether an MOU can serve as a mechanism for implementing such an agreement. All available legal arguments presented by UNHCR, and other relevant parties are examined. None of the arguments raised against the validity of the MOU can withstand legal examination. Rwanda appears to have less corruption and a more developed system of the rule of law than a number of European countries. No legal arguments or facts have surfaced that would justify excluding the Rwandan government’s correct application of international legal norms.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Flüchtlinge Asyl Externalisierung internationale Zusammenarbeit sicheres Drittland erstes Asylland Großbritannien Ruanda Absichtserklärungen Vereinbarung zwischen Großbritannien und Ruanda
Schlagwörter
(Englisch)
Refugees asylum externalization international cooperation Safe Third Country First Country of Asylum UK Rwanda memorandums of understanding UK-Rwanda MOU
Autor*innen
Vicky Akinyi Owuor
Haupttitel (Englisch)
How can the UK government's Rwanda Policy be legal under international asylum law?
Publikationsjahr
2023
Umfangsangabe
96 Seiten
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Gerhard Loibl
Klassifikation
86 Recht > 86.00 Recht. Allgemeines
AC Nummer
AC17028227
Utheses ID
69460
Studienkennzahl
UA | 992 | 940 | |