Detailansicht

An interdisciplinary study on the implementation of the right to family life for children with disabilities in Austria, Serbia and South Africa

children with disabilities between the UN CRC and the UN CRPD

Lazar Stefanović

Art der Arbeit

Dissertation

Universität

Universität Wien

Fakultät

Rechtswissenschaftliche Fakultät

Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)

Doctor of Philosophy-Doktoratsstudium Interdisciplinary Legal Studies Rechtswissenschaften

Betreuer*in

Ursula Kriebaum

Volltext herunterladen
Volltext in Browser öffnen

DOI

10.25365/thesis.77523

URN

urn:nbn:at:at-ubw:1-23257.74779.214796-3

Link zu u:search

(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)

Abstracts

Abstract

(Deutsch)

In dieser Dissertation wurde ich die Umsetzung des Rechts auf Familienleben für Kinder mit Behinderungen (KmB) in Österreich, Serbien und Südafrika, wie es im Übereinkommen über die Rechte des Kindes (UN-KRK) und im Übereinkommen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (UN-BRK) verankert ist, untersucht. Mit den Mitteln der Rechtsanalyse, der Politikwissenschaft und der Soziologie wurden die komplexen Faktoren, die die Umsetzung dieses Rechts in unterschiedlichen rechtlichen und soziopolitischen Kontexten beeinflussen, analysiert. Die Analyse erfolgte anhand einer Fallstudie für jedes Land. Dieser Untersuchung geht eine Analyse der Divergenzen zwischen der UN-KRK und der UN-BRK in Bezug auf die Eignung der Heimunterbringung von Kindern voraus, wobei deren Interpretationen und Wechselwirkungen untersucht und Lösungen für eine Harmonisierung dieser internationalen Rechtsnormen angeboten werden. Trotz Österreichs robustem Sozialsystem und starker Rechtsstaatlichkeit stellen institutionelle Hinterlassenschaften und fragmentierte Bemühungen zur Deinstitutionalisierung wesentliche Herausforderungen für die Verwirklichung des Rechts auf ein Familienleben für viele KmB dar. Serbien, obwohl historisch gesehen eher auf familiäre Betreuung ausgerichtet, kämpft mit der Dezentralisierung von Unterstützungsdiensten für Kinder und Erwachsene mit Behinderungen, systemischen Vorurteilen und Kapazitätsengpässen bei der Umsetzung von Reformen. Südafrika sieht sich mit erheblichen sozioökonomischen Hindernissen konfrontiert, darunter die weit verbreitete Armut und die uneinheitliche Umsetzung von Rechtsreformen, obwohl in den letzten drei Jahrzehnten erhebliche Fortschritte bei den Kinderrechten erzielt wurden. Für die unzureichende Umsetzung der UN-BRK in diesen Ländern wurden verschiedene Ursachen identifiziert. Darunter Österreichs Probleme mit bürokratischer Trägheit, schlechter Datenerfassung und fragmentierter Politikumsetzung, Serbiens Kostensenkungen im Sozialsystem und der Übergang zur dezentralen Leistungserbringung sowie Südafrikas wiederkehrende Krise im Sozialfürsorgesystem und öffentliche Sparbemühungen. Darüber hinaus zeigt die Studie verschiedene Gründe für das Fehlen strategischer Rechtsstreitigkeiten zum Recht auf Familienleben für KmB auf: Österreichs vorsichtige Rechtskultur, ein dualistischer Ansatz in Bezug auf die UN-KRK und die UN-BRK und die oberflächliche Einbeziehung der UN-BRK; Serbiens mangelnde Unabhängigkeit der Justiz und geringes Vertrauen in das Justizsystem; ein geringes Bewusstsein für das Recht auf Familienleben für Kinder mit Behinderung bei den ansonsten wichtigen NROs für strategische Rechtsstreitigkeiten in Südafrika. Durch eine nuancierte Analyse dieser und vieler anderer Faktoren trägt diese Studie zum breiteren Diskurs über die wirksame Umsetzung der Internationalen Menschenrechte bei und schafft eine Grundlage für künftige Forschung, die darauf abzielt, die Rechte von KmB weltweit zu stärken.

Abstract

(Englisch)

In this dissertation, I explore the realisation of the right to family life for children with disabilities (CWD) in Austria, Serbia, and South Africa, as enshrined in the Convention on the Rights of the Child (CRC) and the Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD). Drawing on the tools of legal analysis, political science, and sociology, I investigate the complex factors influencing the implementation of this right across diverse legal and socio-political contexts by employing a case study design to examine each country. This examination is preceded by an analysis of the divergences between the CRC and CRPD regarding the suitability of residential care for children, exploring their interpretations and interactions, and offering solutions for harmonising these international legal standards. Despite Austria's robust social protection system and strong rule of law, institutional legacies, and fragmented deinstitutionalisation efforts present challenges to the realisation of the right to family life for many CWD. Serbia, though historically inclined towards family-based care, grapples with decentralisation of support services for CWD, systemic biases and capacity constraints to implement reforms. South Africa faces substantial socio-economic barriers, including pervasive poverty and inconsistent implementation of legal reforms, despite significant advancements in children's rights during the last three decades. I identify different underlying causes for the poor implementation of the CRPD across these countries, including Austria's challenges with bureaucratic inertia, poor data collection, and fragmented policy implementation; Serbia’s cost-cutting in the social protection sector and the transition to decentralised service provision; and South Africa’s recurrent crisis in the social care system and public cost-cutting efforts. Additionally, the study reveals varied reasons for the lack of strategic litigation on the right to family life for CWD: Austria's cautious legal culture, a dualistic approach to the CRC and the CRPD, and shallow incorporation of the latter; Serbia’s lack of judicial independence and low confidence in the judicial system; and low awareness among otherwise major strategic litigation NGOs in South Africa about the right to family life for CWD. By providing a nuanced analysis of this and many other factors, this study contributes to the broader discourse on effective IHRL implementation and lays a foundation for future research aimed at enhancing the rights of CWD globally.

Autor*innen

Lazar Stefanović

Haupttitel (Englisch)

An interdisciplinary study on the implementation of the right to family life for children with disabilities in Austria, Serbia and South Africa

Hauptuntertitel (Englisch)

children with disabilities between the UN CRC and the UN CRPD

Paralleltitel (Deutsch)

Eine interdisziplinäre Analyse der Faktoren, die Umsetzung des Rechts auf Familienleben für Kinder mit Behinderungen in Österreich, Serbien und Südafrika beeinflussen

Publikationsjahr

2024

Umfangsangabe

580 Seiten : Illustrationen

Sprache

Englisch

Beurteiler*innen

Christina Binder ,

Gerard Quinn

Klassifikation

86 Recht > 86.85 Menschenrechte

AC Nummer

AC17410812

Utheses ID

71501

Studienkennzahl

UA | 794 | 242 | 101 |

Detailansicht

Abstracts

Schlagwörter