Detailansicht
Wie weit darf Satire gehen?
journalistisches Boundary Work als Abgrenzung von Satire : eine Analyse des metajournalistischen Diskurses
Karin Inama
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Sozialwissenschaften
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium Publizistik- und Kommunikationswissenschaft
Betreuer*in
Folker Hanusch
DOI
10.25365/thesis.76601
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-29445.99608.928053-4
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Vorliegende Studie untersucht die Abgrenzungsdimensionen und -kriterien, die journalistische und satirische Akteur:innen heranziehen, um basierend auf der Theorie des journalistischen Boundary Work die Bereiche des Journalismus und der Satire voneinander abzugrenzen. Ziel der Forschungsarbeit ist es, die Kriterien zu identifizieren, die Journalist:innen und Satiriker:innen zur Definition ihrer beruflichen Grenzen heranziehen. Dafür wurden zwölf Leitfadeninterviews mit hauptberuflichen Journalist:innen und Satiriker:innen anhand einer qualitativen Inhaltsanalyse ausgewertet. Die Ergebnisse zeigen, dass die Grenzen zwischen beiden Disziplinen insbesondere aufgrund ähnlicher Ziele und Darstellungsmethoden miteinander verschwimmen. Zudem wird die Satire oft als eine Praxis mit journalistischen Ansätzen betrachtet, jedoch aufgrund eines niedrigeren Professionalisierungsgrades nicht als gleichwertig zum Journalismus anerkannt. Die Studie liefert wichtige Einblicke in die Rolle der Satire als sekundäre Berichterstattungsmethode und die Notwendigkeit klarer Unterscheidungen zu journalistischen Inhalten. Für zukünftige Forschungen wird empfohlen, die Auswirkungen der geringen Professionalisierung der Satire und die rechtlichen Implikationen einer klaren Kennzeichnung satirischer Inhalte zu untersuchen.
Abstract
(Englisch)
This study examines the boundary dimensions and criteria that journalistic and satirical actors use to differentiate between the fields of journalism and satire based on the theory of journalistic boundary work. The aim of the research is to identify the criteria that journalists and satirists use to define their professional boundaries. To this end, twelve guided interviews with full-time journalists and satirists were analysed using qualitative content analysis. The results show that the boundaries between the two disciplines are blurred, particularly due to similar goals and representation methods. In addition, satire is often regarded as a practice with journalistic approaches but is not recognised as equivalent to journalism due to a lower degree of professionalisation. The study provides important insights into the role of satire as a secondary reporting method and the need for clear distinctions from journalistic content. For future research, it is recommended to investigate the effects of the low professionalisation of satire and the legal implications of clearly labelling satirical content.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Journalismus Satire Boundary Work Infotainment Satireshows Metajournalistischer Diskurs
Autor*innen
Karin Inama
Haupttitel (Deutsch)
Wie weit darf Satire gehen?
Hauptuntertitel (Deutsch)
journalistisches Boundary Work als Abgrenzung von Satire : eine Analyse des metajournalistischen Diskurses
Paralleltitel (Englisch)
How far can satire go?
Publikationsjahr
2024
Umfangsangabe
109 Seiten : Illustrationen
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Folker Hanusch
Klassifikation
05 Kommunikationswissenschaft > 05.00 Kommunikationswissenschaft. Allgemeines
AC Nummer
AC17311997
Utheses ID
71911
Studienkennzahl
UA | 066 | 841 | |