Detailansicht
There is no clear evidence that either legal system systematically fosters corruption in the judiciary
Sebastian Rieder
Art der Arbeit
Diplomarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Wirtschaftswissenschaften
Betreuer*in
Wolfgang Weigel
DOI
10.25365/thesis.8000
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-29307.77759.131960-6
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Diese Diplomarbeit gibt einen Überblick über die Anfälligkeit des Common Law Systems und des Civil Law Systems für Korruption und deren jeweiliger Beitrag zu einem Justizsystem, welches optimale Grade von interner und externer Unabhängigkeit besitzt. Ein Justizsystem mit einem optimalen Grad an Unabhängigkeit ist einerseits ein wichtiger Faktor im Kampf gegen Korruption und ist andererseits mit größter Wahrscheinlichkeit nicht anfällig selbst korrupt zu werden. Das Common Law System und das Civil Law System unterscheiden sich wesentlich in den Methoden der Ernennung und Kontrolle der Richter. Jedes der beiden Rechtssysteme besitzt Vor- und Nachteile, wenn es darum geht der Justiz optimale Grade von Unabhängigkeit zu garantieren. Ein Modell welches die Vorteile der beiden Rechtssysteme kombiniert wird vorgestellt. Dieses Modells würde der Justiz optimale Grade von Unabhängigkeit gewährleisten und dadurch garantieren, dass die Justiz im Kampf gegen Korruption ein machtvoller Akteur bleibt.
Abstract
(Englisch)
This thesis presents an overview of the susceptibility of the Common Law system and the Civil Law system on corruption and their respective contribution to a judiciary possessing optimal degrees of internal and external independence. A judiciary with such independence is, on the one hand, a significant factor in the battle against corruption; on the other hand such a judiciary has the greatest likelihood of being immune from corruption itself. Since the Common and the Civil Law systems differ in the appointment system of judges and their mechanisms of checks and balances, each legal system has its advantages and disadvantages in terms of securing the judiciary an optimal degree of independence. Various existing, as well as a number of prospective features will be presented, which combine the advantages of the Common and Civil Law systems. These features would guarantee optimal levels of judicial independence, making the judiciary a strong player in the fight against corruption.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
corruption judiciary legal system
Schlagwörter
(Deutsch)
Korruption Justiz Rechtssystem
Autor*innen
Sebastian Rieder
Haupttitel (Englisch)
There is no clear evidence that either legal system systematically fosters corruption in the judiciary
Paralleltitel (Deutsch)
Es existieren keine klaren Beweise dafür, dass eines der beiden Rechtssysteme Korruption in der Justiz systematisch fördert
Publikationsjahr
2009
Umfangsangabe
85 S.
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Wolfgang Weigel
Klassifikationen
83 Volkswirtschaft > 83.99 Volkswirtschaft: Sonstiges ,
86 Recht > 86.99 Recht: Sonstiges
AC Nummer
AC08149810
Utheses ID
7208
Studienkennzahl
UA | 140 | | |