Detailansicht
Supplementing MiCAR with private law
Liechtenstein law as a model?
Erik Pirlich
Art der Arbeit
Master-Thesis (ULG)
Universität
Universität Wien
Fakultät
Postgraduate Center
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
außerordentliches Masterstudium Europäisches und Internationales Wirtschaftsrecht [Vollzeit Englisch]
Betreuer*in
Matthias Lehmann
DOI
10.25365/thesis.76419
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-31083.08140.366722-9
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Die Arbeit kommt zu dem Schluss, dass MiCAR und TVTG zwar sehr ähnliche Grundziele haben, aber im Ergebnis unterschiedliche Schwerpunkte setzen. Die MiCAR ist im Wesentlichen aufsichtsrechtlicher Natur und enthält nur wenige privatrechtliche Regelungen. Diese orientieren sich an der Verbraucherschutzrichtlinie und sind spezifisch für verschiedene Arten von Kryptowährungen definiert. Im Gegensatz dazu steht das TVTG, das zwar auch aufsichtsrechtliche Aspekte aufweist, im Vergleich dazu aber deutlich schlanker und damit auch wirtschaftsfreundlicher ist. Hervorzuheben sind vor allem die neuen sachenrechtlichen Regelungen des TVTG. Der liechtensteinische Gesetzgeber hat neue sachenrechtliche Begriffe und ein speziell auf Kryptowährungen zugeschnittenes Regelwerk geschaffen. Gerade diese Regelungen bieten sich für eine Ergänzung des MiCAR an, da dieses keine entsprechenden Aussagen trifft. Durch die Ergänzung der sachenrechtlichen Regelungen könnte ein harmonisiertes europäisches Regelwerk geschaffen werden, das die Adaption von Kryptowährungen unterstützt und die EU als Kryptowährungsstandort etabliert.
Abstract
(Englisch)
The study concludes that although MiCAR and TVTG have very similar basic objectives, they have different priorities. MiCAR is essentially of a supervisory nature and contains only a few private law regulations. These are based on the Consumer Rights Directive and are specifically defined for different types of cryptocurrencies. This contrasts with the TVTG, which also has regulatory aspects, but is much more streamlined and therefore more business-friendly in comparison. The new property law provisions of the TVTG are particularly noteworthy. The Liechtenstein legislator has created new property law terms and a set of rules specifically tailored to cryptocurrencies. These regulations in particular lend themselves to supplementing the MiCAR, as the latter does not contain any corresponding statements. By supplementing the property law regulations, a harmonised European set of rules could be created that supports the adaptation of cryptocurrencies and establishes the EU as a cryptocurrency location.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Blockchain MiCAR TVTG MiCAR und TVTG
Autor*innen
Erik Pirlich
Haupttitel (Englisch)
Supplementing MiCAR with private law
Hauptuntertitel (Englisch)
Liechtenstein law as a model?
Publikationsjahr
2024
Umfangsangabe
47 Seiten
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Matthias Lehmann
Klassifikation
86 Recht > 86.65 Wirtschaftsrecht
AC Nummer
AC17256526
Utheses ID
72224
Studienkennzahl
UA | 999 | 082 | |