Detailansicht
Unequal approaches to internet equality
comparing net neutrality regimes in the United States and the European Union
Ashley Denise Leon
Art der Arbeit
Master-Thesis (ULG)
Universität
Universität Wien
Fakultät
Postgraduate Center
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
außerordentliches Masterstudium Europäisches und Internationales Wirtschaftsrecht [Vollzeit Englisch]
Betreuer*in
Siegfried Fina
DOI
10.25365/thesis.77525
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-10839.51209.519647-6
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
In dieser Arbeit werden die Netzneutralitätsschutzmaßnahmen der Vereinigten Staaten von Amerika und der Europäischen Union analysiert, wobei spezifische Bestimmungen und deren relative Stärken verglichen werden. Nach einer Einleitung in Teil I, wird in Teil II zunächst der Begriff „Netzneutralität“ definiert, die politischen Debatten beschrieben, welche dem Konzept zugrunde liegen und die Bedeutsamkeit der Netzneutralität für die Förderung eines offenen Internets erläutert. Teil III befasst sich mit dem US-amerikanischen Netzneutralitätsregime, welches von der Federal Communications Commission reguliert wird. Der Abschnitt beschreibt ausführlich die Geschichte des Netzneutralitätsschutzes in den Vereinigten Staaten und die verschiedenen Phasen der Gesetzgebung sowie etwaige Rechtsstreitigkeiten und endet mit dem aktuellsten Gerichtsurteil, das die bundesstaatlichen Netzneutralitätsvorschriften für ungültig erklärt. Teil IV widmet sich dem europäischen Regime und analysiert die Verordnung für offenen Internetzugang von 2015, die Urteile des Europäischen Gerichtshofs, in denen die Schutzmaßnahmen näher erläutert wurden sowie die aktuellsten Konsultationen der Europäischen Kommission zu möglichen Änderungen der Verordnung. Teil V vergleicht die Regime und kommt zu dem Fazit, dass die Regime zwar ähnliche materielle Schutzmaßnahmen vorsehen, die Europäische Union jedoch aufgrund der historischen Schwankungen der Vereinigten Staaten zwischen durchsetzbaren bundesstaatlichen Netzneutralitätsvorschriften und deren Fehlen einen Vorteil in Bezug auf die Wirksamkeit innehat. Teil VI enthält abschließende Bemerkungen zur möglichen Zukunft der Netzneutralität.
Abstract
(Englisch)
This paper seeks to analyze the net neutrality protections under the United States’ and European Union’s regimes, comparing specific provisions and their relative strength. Following an introduction in Part I, the analysis begins with defining the term “net neutrality” in Part II, describing the policy debates undergirding the concept and explaining its importance for promoting an open internet. Part III discusses the United States net neutrality regime, as regulated by the Federal Communications Commission. It details the history of net neutrality protections in the United States and the several rounds of rulemakings and litigation, ending with the most recent court ruling invalidating federal net neutrality regulations. Part IV turns to the European regime, analyzing the 2015 Regulation for Open Internet Access, the European Court of Justice judgments that elaborated on its protections, and the recent European Commission consultations on potential changes to the Regulation. Part V compares the regimes, concluding that although the regimes provide for similar substantive protections, because of the United States’ historical oscillation between having and lacking enforceable federal net neutrality regulations, the European Union enjoys an advantage in efficacy. Part VI offers concluding remarks about the potential future of net neutrality.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Netzneutralität Europäischen Union Vereinigten Staaten von Amerika USA
Schlagwörter
(Englisch)
Net Neutrality United States European Union Federal Communications Commission FCC Open Internet
Autor*innen
Ashley Denise Leon 
Haupttitel (Englisch)
Unequal approaches to internet equality
Hauptuntertitel (Englisch)
comparing net neutrality regimes in the United States and the European Union
Publikationsjahr
2024
Umfangsangabe
53 Seiten
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Siegfried Fina
Klassifikationen
86 Recht > 86.06 Rechtsvergleichung. Rechtsvereinheitlichung ,
86 Recht > 86.59 Medienrecht
AC Nummer
AC17410844
Utheses ID
73024
Studienkennzahl
UA | 999 | 082 | |