Detailansicht
Representing the unrepresented? on the relation of leftauthoritarian political attitudes and support for radical right parties
Leonie Schmid
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Sozialwissenschaften
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium Politikwissenschaft
Betreuer*in
Thomas Meyer
DOI
10.25365/thesis.77626
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-28656.33852.731344-4
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Politisches Angebot und Nachfrage werden meist als zweidimensional beschrieben, strukturiert durch die wirtschaftliche Links-rechts Skala und durch eine zweite, ‘nicht wirtschaftliche’ (De Vries 2018: 1545) autoritär-liberale Dimension (Hooghe, Marks & Wilson 2002: 966; Kriesi 2010; Grande 2008). Während Parteien in westeuropäischen Ländern drei der resultierenden ideologischen Kombinationen repräsentieren, bleiben links-autoritäre Interessen größtenteils unvertreten (van der Brug & van Spanje 2009; Lefkofridi, Wagner & Willmann 2014). Bisherige Forschung zieht daraus widersprüchliche Schlüsse: Einerseits werden Links-Autoritäre als unter ‚crosspressure‘ stehende Wählende beschrieben, die sich mit einem eindimensional repräsentativen Kompromiss zufriedengeben müssen (Lefkofridi, Wagner & Willmann 2014: 66; Steiner & Hillen 2021: 10); andererseits stellt neuere Forschung die Annahme infrage, Links-Autoritäre wären unzureichend vertreten (Dassonneville, Fournier & Somer-Topcu 2024), während rechtsradikale Parteien wegen ihrer ‚protektionistischen‘ Ansprüche/ Forderungen als ideale links-autoritäre Repräsentation betrachtet werden (Hopkin 2020: 61). Dementsprechend konzentriert sich diese Arbeit darauf, inwiefern links-autoritäre Einstellungen mit dem Unterstützen rechtsradikaler Parteien in Zusammenhang stehen. Es wird argumentiert, dass den Unstimmigkeiten der bestehenden Literatur unterschiedliche Verständnisse der wirtschaftlichen Haltung rechtsradikaler Parteien zugrunde liegen. Dass seit den europäischen Krisen der letzten Jahrzehnte Einstellungen zu Immigration und europäischer Integration ausschlaggebend für die Positionierung auf der liberalautoritären Dimension geworden sind (Hooghe & Marks 2018), hat es rechtsradikalen Parteien ermöglicht, linke und autoritäre Forderungen effektiv durch ein gemeinsames wohlfahrtsstaatschauvinistisches und protektionistisches Narrativ miteinander zu verknüpfen (Schumacher & van Kersbergen 2016: 9; Hopkin 2020). Da rechtsradikale Parteien linksautoritären Personen damit ein ideales Angebot bieten, wählt diese ideologische Gruppe genauso wahrscheinlich rechtsradikale Parteien wie RechtsAutoritäre, die nicht unter ‚cross-pressure‘ (Lefkofridi, Wagner & Willmann 2014: 66; Steiner & Hillen 2021: 10) stehen. Abhängig von der ökonomischen Position rechtsradikaler Parteien und von der Positionierung von Zentrumsparteien wird davon ausgegangen, dass die Wahrscheinlichkeit Links-Autoritärer eine rechtsradikale Partei zu wählen die Rechts-Autoritärer sogar übertrifft. Die Ergebnisse einer multivariaten interagierenden logistischen Regressionsanalyse, die auf zwischen 2018 und 2022 erhobenen Daten des European Social Surveys aus elf westlichen Mitgliedstaaten der Europäischen Union beruht, sprechen dafür, dass links-autoritäre Wählende tatsächlich genauso wahrscheinlich rechtsradikale Parteien unterstützen wie rechtsautoritäre und sogar wahrscheinlicher wenn rechtsradikale Parteien eine linkere Position als die Medianpartei einnehmen. Zusätzlich trägt diese Masterarbeit zur bestehenden Literatur über das Wahlverhalten links-autoritärer Personen bei, indem die Definition der liberal-autoritären Teilungslinie auf den aktuellen Stand gebracht wird, da die Auswirkungen der europäischen Krisen auf politischen Wettbewerb berücksichtigt werden.
Abstract
(Englisch)
Political supply and demand are usually described to be structured by the economic left-right scale and a second ‘non-economic’ (De Vries 2018: 1545) authoritarian-liberal dimension (Hooghe, Marks & Wilson 2002: 966; Kriesi 2010; Grande 2008). While parties in Western European countries represent three of the resulting ideological combinations, left-authoritarian interests remain largely unrepresented (van der Brug & van Spanje 2009; Lefkofridi, Wagner & Willmann 2014). Existing research draws conflicting conclusions on this: On the one side, left-authoritarians are described as ‘cross-pressured’ voters who settle on a one-dimensionally representative compromise (Lefkofridi, Wagner & Willmann 2014: 66; Steiner & Hillen 2021: 10); on the other side, recent research questions the assumption that left-authoritarians are not sufficiently represented (Dassonneville, Fournier & Somer-Topcu 2024) while, due to their ‘protectionist’ claims, radical right parties are considered to provide ideal leftauthoritarian representation (Hopkin 2020: 61). Therefore, this thesis concentrates on how left-authoritarian attitudes relate to supporting radical right parties. Settling the contradictions of existing research, I argue that what underlies these ambiguities are different understandings of radical right parties’ economic stances. Since the European crises of the last decades, the pivotality of attitudes on immigration and European integration determining positions on the liberal-authoritarian dimension (Hooghe & Marks 2018) enabled the radical right to effectively link left and authoritarian attitudes through a common welfare chauvinist and protectionist narrative (Schumacher & van Kersbergen 2016: 9; Hopkin 2020). As this party family, thus, provides ideal supply to left-authoritarians, this ideological group is as likely as not cross-pressured right authoritarians to vote for radical right parties. Depending on radical right parties’ economic position and centre parties’ positions, I even expect left-authoritarians’ probability to vote for the radical right to exceed that of right-authoritarians. Relying on multivariate interacting logit regression models based on European Social Survey data from eleven Western member states of the European Union collected between 2018 and 2022, I provide evidence that left-authoritarians, indeed, are as likely to support radical right parties as right-authoritarians and even more likely once radical right parties take positions left to the median party. Next to clarifying contradictory arguments on the relationship of left-authoritarian attitudes and radical right support caused by different understandings of radical right parties’ economic position, I contribute to existing literature assessing left-authoritarians’ electoral behaviour by updating the definition of the liberal-authoritarian divide by accounting for the impact of the European crises on political competition.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
left-authoritarians radical right parties political supply gap spatial voting European crises
Autor*innen
Leonie Schmid
Haupttitel (Englisch)
Representing the unrepresented? on the relation of leftauthoritarian political attitudes and support for radical right parties
Publikationsjahr
2025
Umfangsangabe
98 Seiten : Illustrationen
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Thomas Meyer
Klassifikation
89 Politologie > 89.99 Politologie. Sonstiges
AC Nummer
AC17420256
Utheses ID
74462
Studienkennzahl
UA | 066 | 824 | |