Detailansicht
The intention-behaviour gap and the nature of intentions
Lea Sophie Simon
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Philosophie und Bildungswissenschaft
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium Philosophy and Economics
Betreuer*in
Niels de Haan
DOI
10.25365/thesis.78271
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-17585.40690.902187-3
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Diese Arbeit beschäftigt sich mit maßgeblichen Einschränkungen in der Intention-Behaviour Gap Literatur, insbesondere mit dem Fehlen einer klaren Definition und eines angemessenen Verständnisses von Intentionen sowie den ungenauen Methoden zu ihrer Messung. Dieses Fehlen kann zu unzuverlässigen Ergebnissen von empirischen Studien und die Entwicklung wirksamer ökonomischer Interventionen behindern. Ich argumentiere, dass ein tieferes Verständnis von Intentionen und deren besonderen Rollen entscheidend ist, um die Forschung in diesem Bereich voranzubringen. Philosophie, im Speziellen Handlungstheorie, kann hierbei nützliche Erkenntnisse beitragen. Michael Bratman, ein zeitgenössischer Philosoph, bietet ein robustes und umfassendes Verständnis von Intentionen. Nach seinem Verständnis sind diese eingebettet in Pläne, verhaltenssteuernd, stabil, kohärent und konsistent. Eine derart robuste Theorie ist in der Intention-Behaviour Gap Literatur noch unterrepräsentiert. Die Integration der philosophischen Erkenntnisse über das Wesen von Intentionen in die empirische Forschung innerhalb der Intention-Behaviour Gap Literatur ist entscheidend, da sie letztlich zu einer verbesserten Forschung und folglich zu verlässlichen Resultaten führen wird. Diese Arbeit zielt darauf ab, die maßgeblichen Einschränkungen zu beheben indem eine umfassende Theorie von Intentionen präsentiert und verfeinerte empirische Methoden für das Testen dieser geboten werden. Schlussendlich zeigt dies auch, inwiefern Ökonomik von philosophischer Theorie profitieren kann.
Abstract
(Englisch)
This thesis addresses significant limitations in the intention-behaviour gap literature, particularly the absence of a clear definition and nuanced understanding of intentions as well as the imprecise methods of measuring them. This oversight may lead to unreliable study results and hinder the development of effective economic interventions. I argue that a deeper understanding of intentions and their unique roles is essential for advancing research in this area. Philosophy, especially action theory, can help address these issues. Michael Bratman, a contemporary philosopher, offers a robust and comprehensive theory of intentions, characterising them as being embedded in larger plans, conduct-controlling, stable, coherent, and consistent. Such a robust framework is currently underrepresented in the intention-behaviour gap literature. Integrating insights about the nature of intentions into the empirical research within the intention-behaviour gap literature is crucial for enhancing the precision and reliability of studies. This thesis aims to resolve the key limitations by presenting a robust theory of intentions and proposing refined empirical methods for measuring them, ultimately demonstrating how philosophical theory can benefit economics.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
intention-behaviour gap Michael Bratman nature of intentions intentions ethical consumerism action theory philosophy behavioural economics
Schlagwörter
(Englisch)
Intentions-Verhaltens-Lücke Wesen von Intentionen Handlungstheorie ethischer Konsum Philosophie Verhaltensökonomik Intentionen
Autor*innen
Lea Sophie Simon
Haupttitel (Englisch)
The intention-behaviour gap and the nature of intentions
Paralleltitel (Deutsch)
Die Intentions-Verhaltens-Lücke und das Wesen von Intentionen
Publikationsjahr
2025
Umfangsangabe
60 Seiten
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Niels de Haan
AC Nummer
AC17513475
Utheses ID
74582
Studienkennzahl
UA | 066 | 642 | |