Detailansicht
What is folk psychology and who cares?
the debate between simulation theory and theory theory from the perspective of the philosophy of mind
John Michael
Art der Arbeit
Dissertation
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Philosophie und Bildungswissenschaft
Betreuer*in
Elisabeth Nemeth
DOI
10.25365/thesis.8306
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-29753.91312.710359-7
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Die Dissertation präsentiert und diskutiert die Debatte zwischen zwei Theorien der Alltagspsychologie – Theorie-theorie (TT) und Simulationstheorie (ST). Nach einer historischen Kontextualiserung der beiden Theorien, werden die wichtigsten Versionen der zwei Theorien vorgestellt und kritisiert. Meine Schlussfolgerung ist, dass keine einheitliche Unterscheidung zwischen den zwei Theorien vorgenommen werden kann. Sie stellen vielmehr ein breites Spektrum an theoretischen Optionen dar, die bei der weiteren Entwicklung einer Theorie über die Alltagspsychologie berücksichtigt werden sollten. In der zweiten Hälfte der Dissertation diskutiere ich neuere Arbeiten in den Neurowissenschaften, die für diese Thematik relevant sind. Ein längeres Kapitel ist den sogenannten Spiegelneuronen gewidmet, weil diese Forschungsrichtung einen wichtigen Beleg für die ST darstellt, insofern als die ST vorhersagen würde, dass Ressourcen, die für die eigenen Handlungen gebraucht werden, auch für die Deutung der Handlungen anderer Menschen benutzt werden. Das Verstehen von Handlungen verlangt aber eine abstraktere Repräsentation als die Spiegelneuronen leisten könnten, da Handlungen durch motorische Bewegungen unterbestimmt sind (da eine Handlung mit verschiedenen Bewegungen ausgeführt werden könnte und verschiede Handlungen mit ein und derselben Bewegung ausgeführt werden können). Daher ist der Beitrag der Spiegeleuronen zum Verstehen von Handlungen wohl im Zusammenhang mit anderen Bereichen (z.B. STS, SMC) zu vermuten. Ich diskutiere auch Begriffstheorien, die es ermöglichen, solche Elemente innerhalb eines simulationstheoretischen Rahmens zu integrieren.
Abstract
(Englisch)
The dissertation presents and critically discusses the debate between two rival theories of folk psychology – theory theory (TT) and simulation theory (ST). After a contextualization of the folk psychology discussion within the history of philosophy, I analyze the leading versions of both theories. My conclusion is that there is no uniform distinction to be made between the two competing theories; rather, the various versions represent a broad range of ideas, many of which may prove useful in ongoing empirical research. In the second half of the dissertation, I discuss recent work on social cognition in neuroscience that should taken into consideration in further developing a theory of folk psychology. A long chapter is devoted to interpretations of mirror neuron (MN), since this work constitutes support for ST, insofar as ST would predict that resources for action (e.g. the motor system) would be used in action understanding. But since action understanding appears to require a more abstract kind of representation than motor representation (since one action can be carried out with different movements and different actions can be carried out with one and the same movement in different contexts) and to incorporate contextual information, the role of mirror neurons is likely to be contingent upon their integration with other areas (e.g. STS, SMC) I also discuss theories of concepts that make it possible to integrate such elements within a simulatinist framework.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
Folk Psychology simulation theory theory theory simulation mirror neurons theory of mind
Schlagwörter
(Deutsch)
Alltagspsychologie Simulationstheorie Theorie-Theorie Simulation Spiegelneuronen Theorie des Geistes
Autor*innen
John Michael
Haupttitel (Englisch)
What is folk psychology and who cares?
Hauptuntertitel (Englisch)
the debate between simulation theory and theory theory from the perspective of the philosophy of mind
Paralleltitel (Deutsch)
Was ist Alltagspsychologie?
Publikationsjahr
2009
Umfangsangabe
278 S.
Sprache
Englisch
Beurteiler*innen
Elisabeth Nemeth ,
Friedrich Stadler
Klassifikation
08 Philosophie > 08.30 Systematische Philosophie: Allgemeines
AC Nummer
AC07452627
Utheses ID
7483
Studienkennzahl
UA | 092 | 296 | |