Detailansicht
Die partnerschaftliche Vertragsgestaltung bei Bauprojekten an den Beispielen Building Information Modeling (BIM) und dem Allianzvertrag (Alliancing Contracts (AC))
Integration in den Rechtskreis des Common Laws (Beispiel Neuseeland/Australien und England), Civil Laws (Beispiel Österreich) und dem skandinavischen Rechtskreis als Exkurs
Maximilian Nikolaus Weselik
Art der Arbeit
Dissertation
Universität
Universität Wien
Fakultät
Rechtswissenschaftliche Fakultät
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Doktoratsstudium der Rechtswissenschaften Rechtswissenschaften
Betreuer*in
Helmut Ofner
DOI
10.25365/thesis.79259
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-27410.06860.835229-9
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Building Information Modeling (BIM) als Methode zur vernetzten und kooperativen Planung, Ausführung und Bewirtschaftung von Gebäuden ist in Zentraleuropa und damit insbesondere in Österreich noch nicht sehr weit verbreitet. Dies liegt in erster Linie daran, dass die Anschaffungskosten für die erforderliche Ausstattung sehr hoch und die Mehrzahl an Bauprojekten für die Verwendung von BIM oft zu klein ist und daher noch in keinem attraktiven Verhältnis zum Nutzen bei Bauprojekten steht. Im internationalen Bereich hingegen ist BIM bereits etablierte Praxis. Die Gesetzgebung in Österreich sieht beispielsweise weiterhin von Förderungen in der Ausschreibung modellbasierter Planungsmethoden ab, wodurch neben Interoperabilitätsproblemen in der Baupraxis, hinterlegte Informationen können aufgrund von Auswertungsproblemen nicht einwandfrei gelesen werden, weiterhin auch kein Anreiz geschaffen wird, BIM zu verwenden. Als Konsequenz herrscht im internationalen Vergleich auf Ebene der Innovation ein nicht unwesentliches Ungleichgewicht. Erkenntnisse wie diese lassen vermuten, dass Rechtssysteme wie das nicht nur auf Gesetze gebildete Common Law mit kooperativen und phasenübergreifenden (BIM-) Planungsmodellen besser vereinbar sind. Der in dieser Dissertation vorgenommene Rechtsvergleich zwischen England, Australien und Neuseeland als Beispiele für den Common-Law-Rechtskreis und Österreich für den Civil-Law-Rechtskreis veranschaulicht, wieso eine Implementierung partnerschaftlicher Projektgestaltung in die dort geltenden Rechtssysteme besser gelingt. In Form einer Conclusio werden einerseits die Forschungsergebnisse präsentiert und andererseits ein für das österreichische Rechtssystem geeigneter Leitfaden entwickelt. Dieser Leitfaden soll aufzeigen, wie kooperative Vertragsmodelle wie der Allianzvertrag, der die verschiedensten Säulen des Kooperationsgedankens aufweist, vermehrt in das österreichische Rechtsinstitut integriert werden können und welche Maßnahmen hierfür zu treffen sind.
Abstract
(Englisch)
Building Information Modeling (BIM) as a method for interconnected and cooperative planning, execution, and management of buildings is not yet widely adopted in Central Europe, particularly in Austria. This is primarily due to the high acquisition costs for the required equipment and the fact that the majority of construction projects are often too small for the use of BIM, thus there is no attractive ratio between the benefits and costs associated with building projects. In the international arena, however, BIM is already an established practice. For example, legislation in Austria continues to refrain from providing funding for the tendering of model-based planning methods, which, in addition to interoperability issues in construction practice where stored information cannot be reliably read due to evaluation problems also fails to create any incentive to use BIM. As a consequence, there is a lack of innovation in comparison to international standards. Insights like these suggest that legal systems such as the Common Law, which is not only based on laws, are better suited to cooperative and cross-phase (BIM) planning models. The legal comparison carried out in this dissertation between England, Australia, and New Zealand as examples of the Common Law legal sphere and Austria for the Civil Law legal sphere illustrates why the implementation of collaborative project design is more successful in these legal systems. In the form of a conclusion, the research findings are presented, and a suitable guideline for the Austrian legal system is developed. This guideline aims to demonstrate how cooperative contract models, such as the alliance contract, which embodies various pillars of the cooperative concept, can be increasingly integrated into the Austrian legal context.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Rechtsvergleich Allianzvertrag Building Information Modeling Common Law Civil Law NEC4 Architektenhaftung Skandinavien Bauvertragsrecht ÖNORM B 2110 Pauschalpreisvertrag Regiepreisvertrag Einheitspreisvertrag FIDIC Neuseeland Australien England Österreich
Schlagwörter
(Englisch)
Common Law Civil Law FIDIC Construction Contract Law Alliancing Contract Building Information Modeling Architects' liability NEC4 Comparative Law New Zealand Australia England Austria
Autor*innen
Maximilian Nikolaus Weselik
Haupttitel (Deutsch)
Die partnerschaftliche Vertragsgestaltung bei Bauprojekten an den Beispielen Building Information Modeling (BIM) und dem Allianzvertrag (Alliancing Contracts (AC))
Hauptuntertitel (Deutsch)
Integration in den Rechtskreis des Common Laws (Beispiel Neuseeland/Australien und England), Civil Laws (Beispiel Österreich) und dem skandinavischen Rechtskreis als Exkurs
Paralleltitel (Englisch)
The partnership-based contracts in construction projects using the examples of Building Information Modeling (BIM) and allocation contracts (AC) and their integration into national legal systems
Publikationsjahr
2025
Umfangsangabe
302 Seiten
Sprache
Deutsch
Beurteiler*innen
Elisabeth Borth-Böhler ,
Arthur Weilinger
Klassifikation
86 Recht > 86.06 Rechtsvergleichung. Rechtsvereinheitlichung
AC Nummer
AC17639433
Utheses ID
76031
Studienkennzahl
UA | 783 | 101 | |