Detailansicht
Gute Mutter, guter Vater
Konstruktionen von Elternschaft im Diskursfeld Pflegschaftsverfahren in Österreich seit 1945
Marlies Zuccato-Doutlik
Art der Arbeit
Dissertation
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Sozialwissenschaften
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Doktoratsstudium Sozialwissenschaften: Soziologie
Betreuer*in
Ulrike Zartler-Griessl
DOI
10.25365/thesis.79529
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-20856.32677.896555-3
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Im Rahmen der Dissertation wird die diskursive Konstruktion der guten Mutter und des guten Vaters in Pflegschaftsverfahren analysiert. Ziel ist es, die Logik des Diskursfeldes Pflegschaftsverfahren und die darin stattfindende diskursive und praxeologische Herstellung und Verhandlung von Elternschaft vor Gericht aus einer gendersensiblen familiensoziologischen Perspektive mittels wissenssoziologischer Diskursanalyse (WDA) anhand von Gerichtsakten zu ergründen. Dementsprechend behandelt der erste Forschungsfokus die Fragen, wie an österreichischen Familiengerichten seit 1945 mütterliche und väterliche Praktiken, Ressourcen und Argumentationen von unterschiedlichen Akteur*innen verhandelt werden sowie auf welche Macht- und Hierarchiestrukturen, Leitbilder und Deutungsmuster damit verwiesen wird. Das zweite Erkenntnisinteresse ergab sich aus dem Forschungsdesiderat, einen theoretischen, methodologischen und methodischen Zugang zu entwickeln, der Gerichtsakten als Datenmaterial für die Beantwortung der empirischen Forschungsfragen zugänglich und nutzbar macht. Dafür wurde eine Zusammenführung theoretischer und methodologischer Ansätze über Diskurse und Praktiken vorgenommen. Durch eine Verschränkung der theoretischen Konzepte Family Practice, Doing Good Parenthood und Troubling Families mit der methodologischen Perspektive der WDA können Aspekte von Geschlecht, Macht und Hierarchie in der Konstruktion von Mutter- und Vaterschaft in Pflegschaftsverfahren erfasst werden. Auf methodischer Ebene greife ich hierfür auf die Analyse der diskursiven Elemente Deutungsmuster, Sprech- und Subjektpositionen, Leitbilder sowie Narrationen und Story-Lines der WDA zurück. Das Datenmaterial sind 32 Gerichtsakten österreichischer Pflegschaftsverfahren von 1960 bis 2018, die als eine materiale Manifestation kultureller Wissensordnung verstanden werden. Anhand einer Grob- und Strukturanalyse wurden Schlüsseltexte identifiziert und diese mittels einer eigens erarbeiten Erweiterung des Kodierparadigmas der Grounded Theory Methodologie mit der Deutungsmusteranalyse analysiert. Pflegschaftsverfahren zeigen sich als die Folge eines Nicht-Erfüllens der grundsätzlichen Erwartung an Eltern, einem Kind eine „intakte Ursprungsfamilie“ (Zitat aus dem Datenmaterial) mit zwei leiblichen, gegengeschlechtlichen Elternteilen zu bieten. Mütter und Väter stehen daher unter dem Legitimationsdruck, Familie und Elternschaft entlang dieser und weiterer Erwartungen durch bestimmte Narrationen und Praktiken herzustellen und anzuzeigen. Gleichzeitig werden Mütter und Väter durch eine Interpretation dieser Vorstellungen als ‚gut‘ oder ‚schlecht‘, jedoch nur Väter auch als ‚besonders‘ positioniert und positionierbar. Diskursive Elemente, welche die Dringlichkeit des Handelns betonen, indem sie eine Vernachlässigung des Kindeswohls dramatisieren, zeigen sich als besonders erfolgreich, wenn sie auf eine Kumulation verschiedener ‚schlechter‘ Praktiken eines Elternteils verweisen können. Je nach Zeit, Akteur*in, Geschlecht oder familialer Situation können ähnliche Narrationen allerdings unterschiedlich erfolgreich sein, im Sinne eines Aufgreifens der Erzählung von weiteren Akteur*innen und eines Eingehens in die finale Entscheidung des Gerichts. Zusammenfassend zeigt die Dissertation die Transformation und Persistenz eines normativen Familienbegriffs und einer geschlechterdifferenzierten Vorstellung von Elternschaft im Diskursfeld Pflegschaftsverfahren. Die diskurstheoretische und praxeologisch orientierte Analyse von Pflegschaftsverfahren leistet einen Beitrag zu einem gendersensiblen Blick auf die Konstruktion guter Elternschaft im Sinne eines Doing Good Parenthood und Troubling Parenthood und Family.
Abstract
(Englisch)
The dissertation analyses the discursive construction of the good mother and the good father in guardianship proceedings in court. The aim is to explore the logic of the discourse field of guardianship proceedings and the discursive and praxeological production and negotiation of parenthood in court from a gender-sensitive and family-sociological perspective using Sociology of Knowledge Approach to Discourse (SKAD) on the basis of court files. Accordingly, the first research focus deals with the questions of how maternal and paternal practices, resources and arguments are negotiated by different actors in Austrian family courts since 1945 and which power and hierarchy structures, guiding principles and interpretative patterns are thus referred to. The second research interest arose from the research desideratum of developing a theoretical, methodological and methodical approach that makes court files accessible and usable as data material for answering the empirical research questions. To this end, a combination of theoretical and methodological approaches on discourses and practices was undertaken. By combining the theoretical concepts of Family Practice, Doing Good Parenthood and Troubling Families with the methodological perspective of the SKAD, aspects of gender, power and hierarchy in the construction of motherhood and fatherhood in guardianship proceedings can be revealed. On a methodological level, I draw on the analysis of the discursive elements of interpretation patterns, speech and subject positions, guiding principles as well as narratives and story lines of the SKAD. The data material are 32 court files of Austrian guardianship proceedings from 1960 to 2018, which are understood as a material manifestation of cultural knowledge order. Key texts were identified based on a rough and structural analysis and were analysed using a specially developed extension of the coding paradigm of grounded theory methodology with interpretation pattern analysis. Guardianship proceedings are the result of a failure for parents to meet the fundamental expectation of parents to provide a child with an “intact family of origin” (quote from the data material) with two biological, opposite-sex parents. Mothers and fathers are therefore under pressure to legitimize and display family and parenthood in line with these and other expectations through certain narratives and practices. At the same time, mothers and fathers are positioned and can be positioned by interpreting these ideas as ‘good’ or ‘bad’, but only fathers as ‘special’. Discursive elements that emphasize the urgency of action by dramatizing neglect of the child's best interest are particularly successful when they can point to an accumulation of various ‘bad’ practices by a parent. Depending on the time, actor, gender or family situation, however, similar narratives can be successful in different ways, in the sense that the narrative is taken up by other actors and is included in the court's final decision. In summary, the dissertation shows the transformation and persistence of a normative concept of family and a gender-differentiated idea of parenthood in the discourse field of guardianship proceedings. The discourse-theoretical and praxeologically oriented analysis of guardianship proceedings contributes to a gender-sensitive view of the construction of good parenthood in the sense of Doing Good Parenthood and Troubling Parenthood and Family.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Elternschaft Gender Wissenssoziologische Diskursanalyse Nachtrennungsfamilien Doing Good Parenthood Troubling Parenthood Gerichtsaktenanalyse
Autor*innen
Marlies Zuccato-Doutlik
Haupttitel (Deutsch)
Gute Mutter, guter Vater
Hauptuntertitel (Deutsch)
Konstruktionen von Elternschaft im Diskursfeld Pflegschaftsverfahren in Österreich seit 1945
Paralleltitel (Englisch)
Good mother, good father
Paralleluntertitel (Englisch)
constructions of parenthood in the discourse field of guardianship proceedings in Austria since 1945
Publikationsjahr
2025
Umfangsangabe
257 Seiten : Illustrationen
Sprache
Deutsch
Beurteiler*innen
Brigitte Aulenbacher ,
Almut Peukert
Klassifikation
71 Soziologie > 71.21 Familie. Verwandtschaft
AC Nummer
AC17690212
Utheses ID
76634
Studienkennzahl
UA | 796 | 310 | 122 |