Detailansicht
The future of hybrid tribunals
what can South Sudan learn from Kosovo and Cambodia?
Marta Mirakaj
Art der Arbeit
Master-Thesis (ULG)
Universität
Universität Wien
Fakultät
Postgraduate Center
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
außerordentliches Masterstudium Human Rights (LL.M.)
Betreuer*in
Jan Pospisil
DOI
10.25365/thesis.79179
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-15103.66773.928637-3
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Diese Masterarbeit untersucht die Rolle hybrider Tribunale im Bereich der Übergangsjustiz und analysiert, welche Lehren Südsudan aus den Erfahrungen des Kosovo und Kambodschas ziehen kann. Anhand einer vergleichenden rechtlichen und institutionellen Analyse werden die strukturelle Ausgestaltung, die Zuständigkeit, prozedurale Neuerungen sowie die gesellschaftliche Wirkung der KSC und der ECCC bewertet. Beide Fälle verdeutlichen das Potenzial hybrider Mechanismen, Massenverbrechen unter Berücksichtigung internationaler Standards und nationaler Rechtskontexte zu verfolgen. Aufbauend auf diesen Modellen analysiert die Arbeit die Realisierbarkeit des HCSS, wie er im R-ARCSS vorgesehen ist. Obwohl das Abkommen einen vielversprechenden rechtlichen und normativen Rahmen bietet, kommt die Arbeit zu dem Schluss, dass die anhaltende politische Instabilität, wiederkehrende Gewalt sowie die Machterhaltung von mutmaßlich verantwortlichen Akteuren eine zeitnahe Umsetzung des Gerichts unwahrscheinlich machen. Dennoch bleibt das HCSS ein wichtiges Symbol für Rechenschaftspflicht und ein potenzielles Instrument der Gerechtigkeit – vorausgesetzt, dass zukünftig geeignete politische und institutionelle Voraussetzungen geschaffen werden.
Abstract
(Englisch)
This thesis explores the evolving role of hybrid tribunals in transitional justice processes, focusing on what South Sudan can learn from the experiences of Kosovo and Cambodia. Through a comparative legal and institutional analysis, the study evaluates the structural design, jurisdiction, procedural innovations, and societal impact of the KSC and the ECCC. Both cases illustrate the potential of hybrid mechanisms to address mass atrocities while balancing international standards with domestic legal contexts. Drawing from these models, the thesis assesses the viability of the HCSS, as mandated by the R-ARCSS. While the agreement provides a promising legal and normative framework, the thesis concludes that persistent political instability, ongoing conflict, and the continued dominance of implicated actors render the Court’s establishment unlikely in the near future. Nonetheless, the HCSS remains an important symbol of accountability and a potential tool for justice, provided that the necessary political and institutional conditions are eventually met.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Ubergangsjustiz Hybride Tribunale Kosovo Kambodscha
Autor*innen
Marta Mirakaj
Haupttitel (Englisch)
The future of hybrid tribunals
Hauptuntertitel (Englisch)
what can South Sudan learn from Kosovo and Cambodia?
Publikationsjahr
2025
Umfangsangabe
iii, 63 Seiten
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Jan Pospisil
Klassifikation
86 Recht > 86.40 Internationales Strafrecht. Internationales Strafprozessrecht
AC Nummer
AC17632886
Utheses ID
77249
Studienkennzahl
UA | 999 | 079 | |