Detailansicht
What is there to be realist about?
the epistemic roles of theoretical entity concepts
Miles Macleod
Art der Arbeit
Dissertation
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Philosophie und Bildungswissenschaft
Betreuer*in
Elisabeth Nemeth
DOI
10.25365/thesis.8583
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-30325.29158.522359-8
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Diese Dissertation beschäftigt sich im Allgemeinen mit den epistemischen Rollen von Konzepten theoretischer Entitäten und zielt auf einen neuen Begriff der historischen Rollen solcher Konzepte in der wissenschaftlichen Praxis und die philosophischen Folgerungen, die sich aus einer solchen neuen Begriffsfassung für die traditionellen philosophischen Probleme Referenz und Realismus: bezüglich ihrer Rolle als begriffliche, erklärende und experimentelle Ressourcen und Hemmnisse für die Theoriebildung und das Experimentieren.
Die These der Arbeit ist, dass dieser neue Begriff theoretischer Entitäten ein besseres historisches Verständnis davon vermittelt, was solche Konzepte sind, und wie sie in einem spezifischen Kontext eines laufenden Forschungsprozesses verstanden werden sollten. Mein Argument bewegt sich weg davon, Konzepte und begriffliche Bezugssysteme in historischer Perspektive einfach als Output aus dem Forschungsprozess zu sehen und unterstreicht ihre Rolle als Mittel für genau diese Prozesse, indem gezeigt wird, wie Wissenschaftler sich zentral auf unbeobachtbare oder versteckte Entitätskonzepte beim entwerfen und ausstatten von Forschungsprozessen verlassen haben. Solche Konzepte können folglich nicht als einfache Repräsentationen oder zweckgebundene Inhalte (ring-fencedcontainers) verstanden werden und werden oft in dieser Hinsicht als open-ended in einem gegebenen Forschungsprozess benutzt, um mit den Kontingenzen und Komplexitäten ihrer Phänomene und ihrer eigenen unzugänglichen und zugrunde liegenden Entitäten umzugehen. Ihre Variabilität ist tatsächlich ein essentieller Aspekt ihrer historischen Rolle in der Methodologie fortschreitender Forschungsprozesse. Insofern entwickelt diese Dissertation ein analytisches Bezugssystem, das auf um historische Begriffe angewendet werden kann, das durch die Fälle des klassischen Gens und frühen Konzepten von Neutronen unterstützt wird.
Die enge Verbindung mit laufenden Forschungsprozessen wiederum hat philosophische Konsequenzen, sie schlägt eine alternative Basis für den Fortbestand solcher Konzepte und Praktiken der Referenzfixierung im Forschungsprozess vor. Diese Praktiken beruhen auf dem Gebrauch der Konzepte durch ihre epistemischen Rollen und den Eigenschaften, die sie mit den zugrundeliegenden Entitäten verbinden. Zum Beispiel sind Inkommensurabilitätsargumente fehlgeleitet bei Begriffen von Kontinuität und Referenz und Ideen darüber, was solche Konzepte sind, die alle philosophische Abstraktionen sind und nicht Teil historischer Forschungspraxis. Schließlich resultiert dieses Verständnis in einer besseren Formulierung des wissenschaftlichen Realismus, die besser an die dominanten epistemischen Leben dieser Konzepte in der Forschungspraxis angepasst ist.
Abstract
(Englisch)
This dissertation concerns generally the epistemic roles of theoretical entity concepts, which aims at a new account of the historical role of such concepts in scientific practice, and the philosophical implications of giving such an account for traditional philosophical problems of reference and realism, in terms of their epistemic contributions: that is their roles as conceptual, explanatory or experimental resources and constraints for theory-creation and experimentation. The thesis is that this gives a better historical understanding of what such concepts are and how they should be understood in the specific context of ongoing processes of research, that moves away from treating concepts and conceptual frameworks historically as simply the outputs of research processes, and highlights their roles as means for those very processes, by showing how scientists have relied centrally on unobservable or hidden entity concepts to frame and resource processes of investigation and research. Such concepts can not thus be understood as simply representations or ring-fenced containers, and have often been employed open-endedly in this respect through their roles in a given process of research for dealing with the contingencies and complexities of its phenomena, and their own inaccessible underlying entities. Their variability is in fact an essential aspect of their historical part in the methodology of ongoing research processes. As such this dissertation develops a framework of analysis that can be applied to giving historical accounts in such terms, relying for specific support on the classical gene and early neutron concepts.
In turn this intimate association with ongoing research has philosophical implications, suggesting a basis for the continuity of such concepts and the practices of reference fixing in the research context. These practices rest on their use through their epistemic roles and the properties these roles associate with the underlying entities. As such incommensurability arguments are somehow misdirected at notions of continuity and reference, and ideas of what such concepts are, that are philosophical abstractions, not part of historical practice. Finally, understanding this gives us in fact a better formulation of scientific realism, which is more adapted to the dominant epistemic lives of these concepts in scientific practice.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
theoretical entity reference realism meaning concept gene neutron incommensurabilty
Schlagwörter
(Deutsch)
Theoretische Entität Referenz Realismus Bedeutung Konzept Gen Neutron Inkommensurabilität
Autor*innen
Miles Macleod
Haupttitel (Englisch)
What is there to be realist about?
Hauptuntertitel (Englisch)
the epistemic roles of theoretical entity concepts
Paralleltitel (Deutsch)
Worüber kann man Realist sein? ; die epistemischen Rollen der Konzepte theoretischer Entitäten
Publikationsjahr
2009
Umfangsangabe
327 S.
Sprache
Englisch
Beurteiler*innen
Elisabeth Nemeth ,
Theodore Arabatzis
Klassifikation
08 Philosophie > 08.46 Naturphilosophie
AC Nummer
AC08018780
Utheses ID
7740
Studienkennzahl
UA | 092 | 296 | |