Detailansicht
The theatre of emotions
investigating journalistic emotions and the role of interruptions in the emotionalisation of political television debates
Naveen Kumar Mishra
Art der Arbeit
Dissertation
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Sozialwissenschaften
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Doktoratsstudium Sozialwissenschaften: Publizistik- und Kommunikationswissenschaft
Betreuer*in
Folker Hanusch
DOI
10.25365/thesis.80725
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-22986.92690.786653-3
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Politische Fernsehdiskussionen als Sendungsgenre haben insbesondere im Zeitalter der 24/7-Nachrichten signifikante akademische Aufmerksamkeit erlangt. Ein Großteil der akademischen und medialen Kritik an diesen Diskussionen weist auf das Vorhandensein emotionalisierter und aggressiver Diskussionen zwischen dem Moderator und den Diskussionsteilnehmern hin, die durch eindringliche Sprechübernahmen gekennzeichnet sind. In der Angewandten Linguistik und einigen Journalismusstudien wurden durch Sprechunterbrechungen verursachte emotionale Reaktionen und negative Emotionen erkannt. Kritik an häufigen Unterbrechungen und emotionalisierten Diskussionen macht indische politische Fernsehdiskussionen als journalistische Inhalte zu einer Gelegenheit, das Ausmaß der Sprechunterbrechungen und deren Rolle bei der Emotionalisierung der Sendungen aus der Sicht der Emotionsforschung im Journalismus zu untersuchen. Trotz der offensichtlichen Forschungslücke blieb die Untersuchung von Emotionalität in Verbindung mit Sprecherwechselverletzungen bisher außerhalb des akademischen Forschungsbereichs im Journalismus. Zur Schließung dieser Forschungslücke richtet sich die übergeordnete Forschungsfrage dieser Studie darauf, wie die Häufigkeit und Art von Sprechunterbrechungen und Überlappungen in politischen Diskussionen zur Emotionalisierung der Interaktion beitragen, insbesondere indem sie wütende Reaktionen von Debattenmoderatoren hervorrufen, und wie Journalisten diese emotionalen Reaktionen wahrnehmen und interpretieren. Zur Beantwortung dieser Forschungsfrage untersucht die vorliegende Arbeit journalistische Emotionen in indischen politischen Fernsehdiskussionen mit einem dreigleisigen Ansatz. Erstens wurde das Ausmaß der Unterbrechungen in zehn indischen politischen Fernsehdiskussionen mit einem Gesprächsanalyse-Ansatz (CA) untersucht. Zweitens wurden die transkribierten Einheiten der Diskussionen mit multimodaler Gesprächsanalyse (MCA) auf verbale, visuelle und vokale Anzeichen journalistischer Wut hin analysiert, um die Rolle der Unterbrechungen bei der Verursachung journalistischer Emotionen zu verstehen. Drittens wurden durch halbstrukturierte Interviews die journalistische Wahrnehmung und Interpretation von Emotionen, das Vorhandensein spezifischer Emotionen wie Wut und die zugrundeliegenden Gründe für deren Präsenz in den Sendungen untersucht. Die Untersuchung ergab mehrere bemerkenswerte Ergebnisse. Erstens führt die starke Präsenz von Sprechunterbrechungen, die überwiegend vom Moderator initiiert werden, zu Sprachüberlappungen, die die Verständlichkeit der Diskussion beeinträchtigen. Zweitens verursachte die relativ hohe Anzahl wettbewerbsorientierter Unterbrechungen wütende und aggressive Reaktionen bei Journalisten, wodurch Wut als prominenteste Emotion in den Diskussionen hervorgehoben wurde. Drittens werden Unterbrechungen zwar als strategisches Mittel eingesetzt, um die Diskussionen zu steuern und Konfrontationen zu provozieren, wodurch der Unterhaltungswert der Sendungen gesteigert wird, doch ist die journalistische Wut in den Diskussionen überwiegend „unauthentisch“ und auf zugrundeliegende kommerzielle, politische und kulturelle Gründe zurückzuführen, die den Rundfunkanstalten und der amtierenden Regierung zugutekommen. Die Studie leistet mehrere neuartige Beiträge zur Emotionsforschung im Journalismus, einschließlich aber nicht beschränkt auf: a) die Integration von Gesprächsanalyse und multimodaler Gesprächsanalyse bei der Untersuchung von Rundfunkinhalten, b) die Untersuchung von Unterbrechungen im journalistischen Gespräch und deren Auswirkungen auf Wut, c) die Beleuchtung des bisher übersehenen Themas der journalistischen Autonomie über Emotionen und d) die Erweiterung der Untersuchung journalistischer Emotionen, insbesondere von Wut, in der Emotionsforschung.
Abstract
(Englisch)
Political television debates as a broadcast genre have gained notable academic attention, particularly in the age of 24/7 news. Much of the academic and media criticism of these debates points towards the presence of emotionalised and aggressive discussions between the host and the panellists, characterised by intrusive turn violations. In applied linguistics and a handful of journalism studies, speech interruptions caused by turn violations have been recognised to cause emotionalised reactions and negative emotions. Criticised for frequent turn-violations and emotionalised discussions, Indian political television debates, as journalistic content, present the opportunity to examine the extent of speech interruptions and their role in the emotionalisation of the shows from the standpoint of emotions research in journalism studies. Despite the evident research gap, the examination of emotionality in tandem with turn violations has remained beyond the purview of academic research in journalism. To address this research gap, the overarching research question that guides this study is: How do the frequency and types of speech interruptions and overlaps in political debates contribute to the emotionalisation of the interaction, particularly eliciting angry reactions from debate hosts, and how do journalists perceive and interpret these emotional responses? To answer this research question, this thesis studies journalistic emotions in Indian political television debates, taking a three-pronged approach. First, it examined the extent of interruptions in ten Indian political television debates using a conversation analysis approach (CA). Second, it examined the transcribed units from the debates for verbal, visual, and vocal cues of journalistic anger using multimodal conversation analysis (MCA), with the aim of understanding the role of interruptions in causing journalistic emotions. Moreover, third, it examined the journalistic perception and interpretation of emotions, the presence of specific emotions such as anger, and the underlying reasons shaping their presence in the shows using semi-structured interviews. The investigation revealed several notable findings. First, the heavy presence of speech interruptions, predominantly initiated by the host, results in speech overlaps that compromise the intelligibility of the discussion. Second, the ‘fairly high’ presence of competitive interruptions caused angry and aggressive reactions in journalists, thus revealing anger as the most prominent emotion in the debates. Third, while interruptions are used as a strategic device to manage the debates and cause confrontations, heightening the entertainment value of the shows, the presence of journalistic anger in the debates is predominantly ‘inauthentic’ and is caused by underlying commercial, political, and cultural reasons that benefit the broadcast stations and the incumbent government. The study made several novel contributions to emotions research in journalism, encompassing but not limited to: a) the integration of conversation analysis and multimodal conversation analysis in the examination of broadcast content, b) the examination of interruptions in journalistic talk-in-interaction and their implications for anger, c) shedding light on the previously overlooked issue of journalistic autonomy over emotions, and d) extending the study of journalistic emotions, particularly anger, within emotions research.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Emotionen im Journalismus Politische Fernsehdebatten Indische Medien Journalistische Emotionen Journalistischer Ärger Multimodale Gesprächsanalyse Gesprächsanalyse Redebeiträge Unterbrechungen Abbiegeverstöße Ärger Messen
Schlagwörter
(Englisch)
Emotions in Journalism Political television debates Indian Media Journalistic Emotions Journalistic Anger Multimodal Conversation Analysis Conversation Analysis Speech Interruptions Turn Violations Measuring Anger
Autor*innen
Naveen Kumar Mishra
Haupttitel (Englisch)
The theatre of emotions
Hauptuntertitel (Englisch)
investigating journalistic emotions and the role of interruptions in the emotionalisation of political television debates
Publikationsjahr
2025
Umfangsangabe
x, 376 Seiten : Illustrationen
Sprache
Englisch
Beurteiler*innen
Sophie Lecheler ,
Daya Thussu
AC Nummer
AC17823004
Utheses ID
77885
Studienkennzahl
UA | 796 | 310 | 301 |