Detailansicht
The role of arbitrators in bridging common law and civil law procedural practices in international arbitration
Lukas Scheidl
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Rechtswissenschaftliche Fakultät
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium Internationale Rechtswissenschaften
Betreuer*in
Christian Koller
DOI
10.25365/thesis.81047
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-25019.22624.126190-6
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Diese Arbeit untersucht die Rolle internationaler Schiedsrichter bei der Überbrückung prozessualer Unterschiede zwischen dem Common Law und dem Civil Law. Mit der zunehmenden Bedeutung der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit als bevorzugtem Mechanismus zur Beilegung grenzüberschreitender Streitigkeiten treffen Parteien und Anwälte aus unterschiedlichen Rechtstraditionen aufeinander, was zu erheblichen Verfahrensdivergenzen führt. Die Arbeit analysiert zunächst zentrale Unterschiede – etwa bei Klageschriften, Beweisaufnahme, Zeugenvernehmung und Sachverständigenbeweis – und zeigt anschließend, wie sich eine hybride Schiedspraxis entwickelt hat, die Elemente beider Systeme verbindet. Durch Soft-Law-Instrumente wie die IBA- und Prag-Regeln sowie Innovationen wie den Redfern Schedule, das Kaplan Opening und Witness Conferencing gestalten Schiedsrichter Verfahren flexibel und zugleich fair. Sie fungieren dabei als „prozedurale Architekten“ und kulturelle Übersetzer, die Effizienz, Fairness und Legitimität in Einklang bringen. Die Arbeit schließt mit dem Befund, dass die Legitimität der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit von ihrer Anpassungsfähigkeit und dem Respekt vor rechtlicher Vielfalt abhängt und sich allmählich eine eigenständige transnationale Verfahrenskultur herausbildet.
Abstract
(Englisch)
This thesis explores the transformative role of international arbitrators in bridging procedural differences between the common law and civil law traditions. As arbitration has become the leading mechanism for resolving cross-border disputes, arbitrators increasingly face parties and counsel with divergent procedural expectations. The study first identifies key differences - such as in pleadings, discovery, witness examination, and expert evidence - before analysing how hybrid arbitral practices have emerged to reconcile them. Through the use of soft law instruments like the IBA and Prague Rules, and innovations such as the Redfern Schedule, Kaplan Opening, and witness conferencing, arbitrators act as “procedural architects” who design flexible yet fair proceedings. Beyond technical harmonisation, their work reflects a broader convergence of legal traditions and contributes to the development of a distinct transnational procedural culture. The thesis concludes that arbitration’s legitimacy depends on preserving both adaptability and cultural diversity, positioning arbitrators as cultural translators in a globalised system of private justice.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Schiedsrecht Common Law Civil Law
Autor*innen
Lukas Scheidl
Haupttitel (Englisch)
The role of arbitrators in bridging common law and civil law procedural practices in international arbitration
Publikationsjahr
2025
Umfangsangabe
53 Seiten : Illustrationen
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Christian Koller
Klassifikation
86 Recht > 86.70 Internationales Wirtschaftsrecht
AC Nummer
AC17858795
Utheses ID
78650
Studienkennzahl
UA | 066 | 997 | |