Detailansicht
Securitization in East Asia
How did the securitization discourse of the South China Sea disputes in high-level state communication of the Philippines and Vietnam evolve from 2009 to 2024?
Oliver Robert Bechtiger
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Philologisch-Kulturwissenschaftliche Fakultät
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium East Asian Economy and Society
Betreuer*in
Rüdiger Frank
DOI
10.25365/thesis.79963
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-30950.19507.853330-8
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Diese Arbeit befasst sich mit der Versicherheitlichung in Ostasien und widmet sich der Forschungsfrage: „Wie hat sich der Versicherheitlichungsdiskurs über die Territorialkonflikte im Südchinesischen Meer in der hochrangigen staatlichen Kommunikation der Philippinen und Vietnams von 2009 bis 2024 entwickelt?“. Der theoretische Rahmen basiert auf der Versicherheitlichungstheorie der Kopenhagener Schule, einem konstruktivistischen Ansatz, der davon ausgeht, dass Sicherheit eine fortlaufende diskursive Konstruktion ist. Die empirische Anwendung dieses theoretischen Rahmens zielt darauf ab, die Unterrepräsentation reproduzierbarer Ansätze bezüglich der Versicherheitlichung anzugehen und die bewusst eingesetzten diskursiven Elemente zweier wichtiger Anspruchsteller während einer Phase zunehmender regionaler Spannungen und Militarisierung zu analysieren. Die Analyse konzentriert sich auf Referenzobjekte (wer oder was bedroht ist), existenzielle Bedrohungen (was sie bedroht), andere funktionale Akteure und Sicherheitspraktiken (beabsichtigte oder durchgeführte Massnahmen). Referenten und Bedrohungen wurden anhand der erweiterten Sicherheitsdefinition der Kopenhagener Schule in fünf thematische Bereiche unterteilt: Wirtschaft, Umwelt, Militär, Politik und Gesellschaft, sowie eine zusätzliche Kategorie „Sonstiges“ für Elemente, die in keinen anderen Bereich passen. Die Daten zum Diskurs wurden aus den einzelnen Beiträgen zu den ASEAN Regional Forum Annual Security Outlooks gesammelt und mithilfe eines entwickelten Codebuchs und QualCoder manuell kodiert. Die anschliessende quantitative und qualitative Inhaltsanalyse offenbarte langfristige Muster und derzeitige Trends in den numerischen und thematischen Aspekten des Diskurses. Die Konflikte sind zu einem immer grösseren und komplexeren Teil des Diskurses beider Länder geworden, wobei sie im Falle Vietnams einen grösseren Anteil ausmachten. Die Verwendung von Versicherheitlichungselementen durch Vietnam war zudem wesentlich volatiler als die der Philippinen. Während die Referenten überwiegend aus dem militärischen und politischen Bereich stammen, gehen die Bedrohungen fast ausschliesslich vom militärischen und sonstigen Bereich aus. Ähnlichkeiten bei den funktionalen Akteuren spiegeln den gemeinsamen regionalen Kontext wider. Die Philippinen verfolgten jedoch eine entschiedenere Strategie, indem sie mehr durchgeführte Massnahmen erwähnten und bedrohliche Aktivitäten und Akteure ausdrücklicher benannten. Vietnam hingegen nannte häufiger beabsichtigte Massnahmen und war bei der Schilderung von Bedrohungen eher vage.
Abstract
(Englisch)
This thesis studies securitization in East Asia by addressing the research question: “How did the securitization discourse of the South China Sea disputes in high-level state communication of the Philippines and Vietnam evolve from 2009 to 2024?”. The theoretical framework is derived from the Copenhagen School’s securitization theory, a constructivist approach arguing that security is a continuous discursive construction. The empirical application of this framework addresses the underrepresentation of replicable approaches in securitization and aims to analyze the intentionally employed discursive elements of two key claimant states during a period of increased regional tensions and militarization. The analysis focuses on referent objects (who or what is threatened), existential threats (what threatens them), other functional actors and security practices (intended or performed measures). Referents and threats were categorized using the Copenhagen School’s broadened definition of security across five thematic sectors: economic, environmental, military, political and societal, plus an additional "other" category for elements that do not fit into any other sector. Discourse data was collected from the individual contributions to the ASEAN Regional Forum Annual Security Outlooks and manually coded using a developed codebook and QualCoder. The subsequent quantitative and qualitative content analysis revealed long-term patterns and current trends in the numerical and thematic aspects of the discourse. The disputes have become a larger and more complex part of both countries’ discourse, whereby they accounted for a larger proportion in the case of Vietnam. Vietnam’s use of securitization elements was also substantially more volatile than the Philippines’. While referents predominantly belong to the military and political sector, threats almost exclusively stem from the military and other sector. Similarities in functional actors reflect the shared regional context. However, the Philippines exhibited a more assertive strategy, using more performed measures and explicitly identifying threatening activities and actors. Conversely, Vietnam employed more intended measures and was rather vague when portraying threats.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Kopenhagener Schule Inhaltsanalyse Ostasien Philippinen Südchinesisches Meer Versicherheitlichung Vietnam
Schlagwörter
(Englisch)
Content Analysis Copenhagen School East Asia Philippines Securitization South China Sea Vietnam
Autor*innen
Oliver Robert Bechtiger
Haupttitel (Englisch)
Securitization in East Asia
Hauptuntertitel (Englisch)
How did the securitization discourse of the South China Sea disputes in high-level state communication of the Philippines and Vietnam evolve from 2009 to 2024?
Paralleltitel (Deutsch)
Versicherheitlichung in Ostasien
Publikationsjahr
2025
Umfangsangabe
177 Seiten
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Rüdiger Frank
AC Nummer
AC17741068
Utheses ID
78721
Studienkennzahl
UA | 066 | 864 | |