Detailansicht
Wo ist unser Ortskern?
das Potential partizipativer Methoden bei der Ortskernabgrenzung
Matthias Neumeister
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Geowissenschaften, Geographie und Astronomie
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium Raumforschung und Raumordnung
Betreuer*in
Meike Levin-Keitel
DOI
10.25365/thesis.80313
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-19248.51926.841893-0
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Ortskerne besitzen das Potential, eine ökologisch, sozial und ökonomisch nachhaltige Raumentwicklung zu begünstigen. Raumplanerische, demographische und handelsbezogene Trends schwächen Ortskerne jedoch zunehmend. Um diesen Trends entgegenzuwirken, ist die Ortskernstärkung ein wesentliches Ziel der österreichischen Raumentwicklung. Ein Instrument zur Ortskernstärkung ist die Ortskernabgrenzung. Die vorliegende Masterarbeit analysiert das Potential partizipativer Methoden, das Anfertigen von Ortskernabgrenzungen zu unterstützen und so eine ortskernstärkende Wirkung zu erzielen. Dabei stützt sie sich auf drei Fallstudien in österreichischen Gemeinden, die partizipative Prozesse der Ortskernstärkung und/oder -abgrenzung durchgeführt haben. Mithilfe von Expert:inneninterviews und Straßenumfragen in den Gemeinden werden die planerisch-normativen Raumvorstellungen der Expert:innen sowie subjektiven Raumwahrnehmungen der Bewohner:innen bezüglich des Ortskerns, seiner Funktionen und Grenzen ermittelt und verglichen. Zusätzlich ermöglichen die Expert:inneninterviews eine vertiefte Analyse der Potentiale und Risiken partizipativer Methoden bei der Ortskernstärkung und -abgrenzung. Die Ergebnisse zeigen, dass zwischen den Expert:innen eine hohe Einigkeit bezüglich der intendierten Funktionen von Ortskernen sowie der Bedeutung ihrer Abgrenzung besteht. Der Vergleich offizieller Ortskernabgrenzungen aus Planungsdokumenten mit subjektiven Kartierungen der Bewohner:innen zeigt, dass technische Methoden der Ortskernabgrenzung zu ähnlichen Ergebnissen führen wie die Aggregation subjektiver Grenzziehungen. Letztere enthalten jedoch wesentliche zusätzliche Informationen, wenn sie in weiteren ortskernstärkenden Prozessen genutzt werden. Das Potential partizipativer Methoden bei der Ortskernabgrenzung hängt somit wesentlich von den Zielsetzungen des Prozesses ab. Wird lediglich eine parzellenscharfe Abgrenzung verfolgt, ist der Mehrwert einer Beteiligung breiter Zielgruppen limitiert. Werden die partizipativen Methoden mit breiten Zielgruppen hingegen als Teil eines umfassenden Ortskernstärkungsprozesses gesehen, ermöglichen die gesammelten Erkenntnisse eine zielgerichtetere Ortskernentwicklung.
Abstract
(Englisch)
Town centres are attributed a major role in facilitating ecologically, socially, and economically sustainable spatial development. However, trends attributed to spatial planning, demographics, and commerce weaken their potential significantly. Town centre revitalisation is an important measure to counteract these trends. An important instrument used in this context is town centre delineation. The purpose of this study is to analyse the potential of participatory methods in delineating town centres. Methodologically, this thesis is based on three case studies in Austrian municipalities which have already used participatory methods in processes regarding town centre revitalisation and/or delineation. Using expert interviews and street surveys, the experts’ professional-normative understandings of town centre functions and borders were compared to the perceptions expressed by the street survey participants. Furthermore, the expert interviews allow examining the potentials and risks of using participatory methods in the contexts of town centre revitalisation and delineation. Results show that the experts’ views on the intended functions of town centres and suitable criteria for their delineation align to a high degree. Comparing official delineations from planning documents to the subjective mappings of the survey participants shows that technologically generated delineations tend to encompass similar areas as an aggregation of subjective delineations; however, the latter include additional important information which may be beneficial to subsequent town centre revitalisation processes. Accordingly, the potential of participatory methods in this context is heavily dependent on the aims of the processes. If the goal is to solely generate precise town centre delineations, there is limited value in including broad target groups in the process. However, if one aims to incorporate participatory methods of town centre delineation in more comprehensive town centre revitalisation processes, insights generated by involving broad target groups may facilitate more targeted town centre development processes.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Ortskernabgrenzung Ortskernstärkung Raumplanung Partizipation Beteiligung Kommunikative Planung Raum
Schlagwörter
(Englisch)
Town Centre Delineation Town Centre Revitalisation Spatial Planning Participation Communicative Planning Place
Autor*innen
Matthias Neumeister
Haupttitel (Deutsch)
Wo ist unser Ortskern?
Hauptuntertitel (Deutsch)
das Potential partizipativer Methoden bei der Ortskernabgrenzung
Paralleltitel (Englisch)
Where is our town centre?
Paralleluntertitel (Englisch)
the potential of participatory methods for town centre delineation
Publikationsjahr
2025
Umfangsangabe
vii, 151 Seiten : Illustrationen
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Meike Levin-Keitel
Klassifikationen
74 Geographie > 74.60 Raumordnung. Städtebau. Allgemeines ,
74 Geographie > 74.72 Stadtplanung. kommunale Planung
AC Nummer
AC17779923
Utheses ID
79176
Studienkennzahl
UA | 066 | 857 | |