Detailansicht
Argumentation im klimapolitischen Parlamentsdiskurs
eine diskurshistorische Analyse parlamentarischer Redebeiträge zum Klimavolksbegehren
Bernadette Prasch
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Philologisch-Kulturwissenschaftliche Fakultät
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium Angewandte Linguistik
Betreuer*in
Martin Reisigl
DOI
10.25365/thesis.80631
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-22695.55149.516922-0
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Wie gesellschaftlich mit der Klimakrise umgegangen wird, zeigt sich im parlamentarischen Diskurs und wird durch ihn zugleich mitgeprägt. Diese Masterarbeit untersucht daher argumentative Muster im österreichischen Nationalrat im Kontext des Klimavolksbegehrens. Nach einer kurzen Einordnung des Diskurses um die Klimakrise (Kapitel 2), der Darstellung des diskurshistorischen Ansatzes (Kapitel 3), der für die Analyse zentralen Grundlagen der Argumentationstheorie und Toposanalyse (Kapitel 4), folgt in Kapitel 5 eine Beschreibung der institutionellen Strukturen des Nationalrats und des Konzepts des Schaufensterparlamentarismus. Kapitel 6 erläutert die Auswahl des Korpus. In Kapitel 7 werden sechs Reden der 93. Sitzung des Nationalrates, in der die Forderungen des Klimavolksbegehrens verhandelt wurden, einer detaillierten Toposanalyse unterzogen. Anschließend werden in Kapitel 8 die herausgearbeiteten Topoi nach Häufigkeit und thematischen Kategorien geordnet und in Kapitel 9 die Topoi der Zustimmung und Ablehnung klimapolitischer Maßnahmen miteinander verglichen. Kapitel 10 fasst die zentralen Themen zusammen und diskutiert die diskursiven Positionierungen der Parteien.
Abstract
(Englisch)
How society deals with the climate crisis is both reflected in and shaped by parliamentary discourse. This master thesis therefore examines argumentative patterns in the Austrian National Council in the context of the Climate Referendum (Klimavolksbegehren). Following a brief contextualisation of the discourse on the climate crisis (Chapter 2), Chapter 3 presents the discourse-historical approach, and Chapter 4 outlines key concepts of argumentation theory and topos analysis relevant to the study. Chapter 5 provides an overview of the institutional structures of the National Council and the concept of “Schaufensterparlamentarismus”. Chapter 6 explains the selection of the corpus. In Chapter 7, six speeches from the 93rd session of the National Council, in which the demands of the Climate Referendum were debated, are analysed in detail using topos analysis. Chapter 8 then organises the identified topoi by frequency and thematic category, while Chapter 9 compares the topoi used to justify support for or rejection of climate policy measures. Chapter 10 summarises the central findings and discusses the discursive positioning of the political parties.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Kritische Diskursanalyse Diskurshistorischer Ansatz Klimakrise Argumentation Topoi österreichisches Parlament
Autor*innen
Bernadette Prasch
Haupttitel (Deutsch)
Argumentation im klimapolitischen Parlamentsdiskurs
Hauptuntertitel (Deutsch)
eine diskurshistorische Analyse parlamentarischer Redebeiträge zum Klimavolksbegehren
Paralleltitel (Englisch)
Argumentation in climate policy discourse
Paralleluntertitel (Englisch)
a discourse-historical analysis of parliamentary debates on the Austrian climate referendum
Publikationsjahr
2025
Umfangsangabe
166 Seiten : Illustrationen
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Martin Reisigl
Klassifikation
17 Sprach- und Literaturwissenschaft > 17.49 Angewandte Sprachwissenschaft. Sonstiges
AC Nummer
AC17801310
Utheses ID
79210
Studienkennzahl
UA | 066 | 899 | |