Detailansicht
Competence voting and populist radical right parties
Henri Thiel
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Sozialwissenschaften
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium Politikwissenschaft
Betreuer*in
Sylvia Kritzinger
DOI
10.25365/thesis.80374
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-27781.69110.698298-1
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Die Wahlerfolge als rechtspopulistisch eingestufter Parteien in westlichen Demokratien stellen Wissenschaftler derzeit vor Herausforderungen. Während die Rechtspopulismusforschung in den vergangenen Jahren eines der populärsten und schnellst wachsenden Forschungsgebiete der Politikwissenschaft ist und zahlreiche Metatheorien wie die These des Cultural Backlash oder der Modernisierungsverlierer existieren, mangelt es an konkreten Ansätzen, welche die Wahlerfolge von rechtspopulistischen Parteien erklären können. Dies gilt insbesondere für die in der Wahlforschung vielfach diskutierten Konzepte der Issue-ownership und ihrer unabhängigen variable der Issue-handling-competence. Während Kompetenz als Determinante der Wahlent-scheidung in verschiedenen Theoriesträngen wie der Valence-, Issue ownership-, und der Issue yield-theory eine entscheidende Rolle spielt, sind die Mechanismen vor allem auf der Demand-side und der Mikro-Ebene selten ausführlich ausdifferenziert. Dies gilt insbesondere für rechts-populistische Parteien, welche zwar häufig mit einer Issue-ownership vor allem beim Thema Migration in Verbindung gebracht werden, welche jedoch selten theoretisch detailliert ausgearbeitet und untersucht wurden. In dieser Arbeit wird aus den bestehenden theoretischen Strängen eine einheitliche Definition für wahrgenommene Issue-handling-Kompetenz gebildet und an-schließend untersucht, wie sich Issue-handling-Kompetenz auf das Wahlverhalten und insbe-sondere das Wahlverhalten rechtspopulistischer Parteien anhand des Beispiels der AfD aus-wirkt. Dazu wird der Datensatz aus dem Issue Competition Comparative Project (ICCP) für Deutsch-land verwendet. Deutschland und die AfD bilden einen interessanten Fall, da die AfD als eine relativ junge rechtspopulistische Partei noch nicht im Verdacht steht, dass was man in der Ow-nership Theory eine „history of attention“ aufgebaut zu haben und auch eine Verzerrung durch ein hohes Maß an Parteiidentifikationen unwahrscheinlich scheint. In einem ersten Schritt wird mithilfe einer modifizierten Version des Issue-Yield-Indexes dem Crediblity-Index untersucht, welche Themen, für welche Parteien die größten Wahlerfolge liefern sollten. Anschließend wird auf der Mikro-Ebene untersucht welche Themen und welche Fassetten (Position, Kompetenz, Priorität) sich als entscheidende Faktoren für die Wahlentscheidung herausstellen. Es zeigt sich dabei, dass besonders für die AfD-Wahl das Migrationsthema auf der Kompetenz-Ebene der entscheidende Faktor für die AfD-Wahl darstellt. Andererseits lassen sich die aufgestellten Hypothesen nur teilweise für die Wahlentscheidung für die SPD oder CDU/CSU bestätigen. Keiner der beobachteten Kompetenz- oder Positionseffekte bleibt im Kontrollmodell bestehen, welches die Parteiidentifikation integriert. Dementsprechend kommt die Arbeit zu dem Schluss, dass sich die aufgestellten theoretischen Erwartungen gut für die Erklärung der Wahlentscheidung der AfD eignen, jedoch Fragen offenbleiben, wie dies mit den oft extremen Positionen der Partei und ihrer Wählerschaft zusammenhängt. Es lässt sich dort zwar kein signifikanter Interaktionseffekt finden, ein Blick auf die Margins und Predicted probabilities lässt es jedoch als wahrscheinlich erscheinen, dass der durch die Theory erwartete Zusammenhang besteht. Es muss weiterhin untersucht werden, wie die Kompetenzwahrnehmung von Themenpriorität oder extremen inhaltlichen Positionen abhängt. Außerdem ist zu klären, unter welchen Bedingungen sie als starker Prädiktor der Wahlentscheidung wirkt.“
Abstract
(Englisch)
The electoral successes of parties classified as right-wing populist in Western democracies currently pose challenges for researchers. While research on right-wing populism has become one of the most popular and fastest-growing fields in political science in recent years and numerous meta-theories such as the cultural backlash thesis or the “losers of modernization” exist, there is a lack of concrete approaches that can explain the electoral success of right-wing populist parties. This is particularly the case for the concepts of issue ownership, widely discussed in electoral research, and their independent variable, issue-handling competence. While competence as a determinant of voting behavior plays a crucial role in various theoretical strands such as valence, issue ownership, and issue yield theory, the mechanisms, especially on the demand side and at the micro level, are rarely thoroughly differentiated. This applies particularly to right-wing populist parties, which are often associated with issue ownership on the issue of immigration, but which have rarely been theoretically detailed and empirically investigated. In this thesis, a unified definition of perceived issue-handling competence is derived from the existing theoreti-cal strands. Furthermore, it is than examined how issue-handling competence affects voting behavior, in particular the voting behavior for right-wing populist parties, using the example of the AfD. For this purpose, the dataset from the Issue Competition Comparative Project (ICCP) for Germany is used. Germany and the AfD represent an interesting case, as the AfD, as a relatively young populist radical right party, is not yet suspected of having built what is called a “history of attention” in ownership theory and a distortion, due to a high level of party identification, therefore seems unlikely. In a first step, a modified version of the Issue yield index, the credibility index, is used to examine which issues should deliver the greatest electoral gains for which parties. Subsequently, at the micro level, it is examined which issues, and which facets (position, competence, priority) emerge as decisive factors for voting behavior. It is shown that, especially for AfD voting, the migration issue at the competence level represents the decisive factor for voting for the AfD. On the other hand, the formulated hypotheses can only be partially con-firmed for voting for the SPD or CDU/CSU. None of the observed competence or position ef-fects remain in the control model, which integrates party identification. Accordingly, the thesis concludes that the formulated theoretical expectations are suitable for explaining voting behavior for the AfD; however, questions remain regarding how this relates to the often extreme positions of the party and its electorate. Although no significant interaction effect can be found, a look at the margins and predicted probabilities suggests that the relationship, between extreme positions and competence, expected by the theory, is likely to exist. It remains to be further in-vestigated how competence perception depends on issue priority or extreme policy positions. Moreover, it needs to be clarified under which conditions it acts as a strong predictor of voting behavior.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Politikwissenschaft Yield Competence voting Ownership Migration Populismus Rechtspopulismus Valence
Schlagwörter
(Englisch)
Political Science Yield Valence Ownership Competence voting Immigration Populism radical right
Autor*innen
Henri Thiel
Haupttitel (Deutsch)
Competence voting and populist radical right parties
Publikationsjahr
2025
Umfangsangabe
49 Seiten : Illustrationen
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Sylvia Kritzinger
Klassifikation
89 Politologie > 89.00 Politologie. Allgemeines
AC Nummer
AC17782283
Utheses ID
79235
Studienkennzahl
UA | 066 | 824 | |