Detailansicht
Grundeinkommen - cui bono?
Neoliberalismus oder Emanzipation?
Stefan Arztmann
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Philosophie und Bildungswissenschaft
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium Interdisziplinäre Ethik
Betreuer*in
Elisabeth Holzleithner
DOI
10.25365/thesis.81410
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-12712.04183.356824-0
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Das Bedingungslose Grundeinkommen wird derzeit von mehreren Akteur*innen aus unterschiedlichen Gründen gefordert. Befürworter*innen finden sich in diversen politischen Lagern. Insofern ist es wichtig, auf die Beweggründe derjenigen zu achten, die sich für ein BGE einsetzen. Die vorliegende Arbeit untersucht Grundeinkommensmodelle auf deren ideologische Ausrichtung und bietet einen Überblick philosophischer Gedanken, die in die aktuelle Debatte einfließen. Um die Differenzen zwischen den untersuchten Modellen zu betonen, werden die BGE-Modelle in zwei Kategorien unterteilt: in neoliberale und emanzipatorische Konzepte. Zur Veranschaulichung der unterschiedlichen Beweggründe in der Grundeinkommensdebatte werden zwei Herangehensweisen verglichen: Die Perspektive von Margit Appel und Barbara Prainsack dient als Beispiel eines emanzipatorischen Grundeinkommensmodells, während sich bei Götz Werner neoliberale Tendenzen abzeichnen. Ziel der vorliegenden Arbeit ist ein geschärfter Blick auf das BGE durch einen Überblick der Grundeinkommensdebatte.
Abstract
(Englisch)
There are several reasons for the recent demand for a universal basic income. Its proponents show different political orientations and worldviews. Thus, it seems necessary to investigate the specific motivation behind the demand for a UBI. This paper examines different UBI concepts for their philosophical background and ideological implications. To illustrate the variety among motives to propose a basic income I suggest two categories of approaches: neoliberal and emancipatory UBI concepts. To give an example of the diversity among different perspectives, I compare two suggested schemes: the shared idea of Margit Appel and Barbara Prainsack gives a good example for emancipatory demands, while Götz Werner's suggestion shows some neoliberal implications. I aim to give an informative overview and enough background information to critically understand the differences and antagonisms within the recent UBI debate.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Bedingungsloses Grundeinkommen Grundeinkommen Neoliberalismus Emanzipation Politische Philosophie
Schlagwörter
(Englisch)
Universal Basic Income Unconditional Basic Income Neoliberalism Emancipation Political Philosophy
Autor*innen
Stefan Arztmann
Haupttitel (Deutsch)
Grundeinkommen - cui bono?
Hauptuntertitel (Deutsch)
Neoliberalismus oder Emanzipation?
Paralleltitel (Englisch)
Basic income - cui bono?
Publikationsjahr
2026
Umfangsangabe
89 Seiten
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Elisabeth Holzleithner
Klassifikationen
08 Philosophie > 08.38 Ethik ,
08 Philosophie > 08.45 Politische Philosophie
AC Nummer
AC17914104
Utheses ID
79951
Studienkennzahl
UA | 066 | 641 | |