Detailansicht
Wie konstruktiv berichten konstruktive Medien in Österreich und Deutschland über die Klimakrise?
Analyse von konstruktivem Journalismus am Beispiel der Klimaberichterstattung in Medien, die sich selbst als konstruktiv bezeichnen
Lisa Wohlgenannt
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Sozialwissenschaften
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium Publizistik- und Kommunikationswissenschaft
Betreuer*in
Folker Hanusch
DOI
10.25365/thesis.81192
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-26545.05619.283323-3
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Zunehmende Nachrichtenvermeidung wird als Gefahr für demokratische Gesellschaften betrachtet, da sie die zentrale Voraussetzung demokratischer Teilhabe untergräbt: informierte Bürger:innen. Als Grund dafür gilt der starke Fokus vieler Nachrichten auf negative Ereignisse, der bei Rezipient:innen zu emotionaler Überforderung führen kann. Als möglicher Gegensatz wird konstruktiver Journalismus diskutiert, der neben Problemen auch Lösungen und Zukunftsperspektiven in den Blick nimmt. Gleichzeitig gilt die bislang unzureichende Konzeptionalisierung dieses Ansatzes als zentrale Schwäche. An diesem Punkt setzt die vorliegende Masterarbeit an. Sie setzt sich einerseits mit der theoretischen Konzeptionalisierung des konstruktiven Journalismus auseinander und grenzt ihn von verwandten journalistischen Ansätzen ab, insbesondere vom positiven Journalismus und vom aktivistischen Journalismus. Während positivem Journalismus häufig verzerrende Beschönigung der Realität vorgeworfen wird, beziehen sich Vorwürfe im Kontext von aktivistischem Journalismus oftmals auf normative Beeinflussung der Rezipient:innen. Andererseits untersucht diese Arbeit, wie konstruktiv jene Medien in Österreich und Deutschland über die Klimakrise berichten, die sich selbst als konstruktiv bezeichnen. Aufgrund ihrer anhaltenden Krisenhaftigkeit und hohen emotionalen Belastung stellt die Klimaberichterstattung ein besonders geeignetes Untersuchungsfeld dar. Mithilfe einer qualitativ inhaltlich-strukturierenden Inhaltsanalyse nach Kuckartz und Rädiker werden 30 Beiträge aus drei Medien mit konstruktivem Selbstverständnis (MOMENT.at, Perspective Daily, Good Impact Magazin) analysiert. Untersucht werden die konstruktiven Elemente der Lösungen, zukunftsgerichtete Elemente, Inklusion/Diversität, Kontext, Empowerment sowie die Darstellung von Problemen. Die Analyse zeigt, dass Lösungen, Probleme, Inklusivität/Diversität und Kontext in allen Beiträgen vorkommen, während Empowerment und Zukunftselemente seltener auftreten. Sowohl Probleme als auch Lösungen werden überwiegend auf der politisch-systemischen Makro-Ebene verortet, wobei auch weitere gesellschaftliche Ebenen berücksichtigt werden. Zudem werden Probleme und Kritik bei der Umsetzung von Lösungen thematisiert, was auf eine kritische Auseinandersetzung mit Lösungsansätzen hinweist. Die Beiträge sind stark evidenzbasiert und kombinieren Handlungsoptionen mit aktivierenden, aber nicht normativ bevormundenden Elementen. Positive Zukunftsbilder und langfristige Ziele werden zwar aufgegriffen, spielen jedoch eine geringere Rolle als die gegenwartsbezogene Einordnung von Problemen und Lösungsansätzen. Die untersuchten Medien berichten demnach im Sinne von konstruktivem Journalismus und grenzen sich sowohl von verzerrender Beschönigung als auch von normativen Vorgaben des aktivistischen Journalismus ab. Weitere Forschung mit größeren und thematisch erweiterten Stichproben könnte diese Ergebnisse erweitern. Zudem beschränkt sich die vorliegende Arbeit auf die Inhaltsanalyse journalistischer Berichte. Zukünftige Studien könnten auch Perspektiven von Journalist:innen sowie Wirkungen auf Rezipient:innen berücksichtigen.
Abstract
(Englisch)
Increasing news avoidance is considered a threat to democracy, as it undermines the foundation for democratic engagement: informed citizens. One contributing factor is the strong focus on negativity in news coverage, which can lead to emotional overload among audiences. Constructive Journalism has been proposed as a potential response to both, negativity in news and news avoidance, as it not only focuses on problems but also emphasizes solutions. However, scholars often identify the lack of a clearly defined conceptual framework as a key weakness for this approach. This master’s thesis addresses this issue in two ways. First, it examines the conceptualization of constructive journalism and develops a clearer distinction from related journalistic approaches, particularly positive journalism and activist journalism. Positive journalism is frequently accused of distorting reality through overly optimistic reporting, while activist journalism is often criticized of exerting normative influence on audiences. Second, the thesis investigates how media outlets in Austria and Germany that describe themselves as constructive report on the climate crisis. Due to its ongoing crisis character and high emotional burden, climate reporting represents a particularly suitable field for the application of constructive journalism. Using qualitative content-structuring analysis following Kuckartz and Rädiker, this thesis analyses 30 news items from three media outlets that identify as constructive: MOMENT.at, Perspective Daily, Good Impact Magazine. The analysis focused on the constructive elements of solutions, future-oriented elements, inclusion/diversity, contextualization, empowerment and also the presentation of problems. It examines which constructive elements appear in climate reporting and how they are presented, as well as whether the theoretically developed distinction from positive and activist journalism are reflected in practice. The analysis shows that all new items contain the elements of solutions, problems, inclusivity/diversity, and context, while empowerment and future-oriented elements appear less frequently. Both problems and solutions are primarily located at the political- systematic macro level, although meso-, meta-, and micro-levels are also considered. In addition, the news items address problems and criticisms related to the implementation of solutions, indicating a critical engagement with proposed solutions. The news items are strongly evidence-based and combine options for action with empowering, yet not prescriptive, elements. Positive visions of the future and long-term goals are also discussed, but play a smaller role compared to present-focused analysis of problems and solutions. Overall, the examined media outlets report in a constructive manner and distinguish themselves both from the optimism often attributed to positive journalism and from the normative prescriptions associated with activist journalism. Further research using broader samples, for example including additional topics and other media outlets, could provide further insights. Furthermore, this work focuses on the content level of journalism and does not include the perspectives of journalistic actors or audiences. As constructive journalism permeates the entire journalistic process and may also influence audience reception and effects, these dimensions represent important avenues for future research.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Konstruktiver Journalismus Klimaberichterstattung
Schlagwörter
(Englisch)
Constructive Journalism Constructive News Climate Reporting
Autor*innen
Lisa Wohlgenannt
Haupttitel (Deutsch)
Wie konstruktiv berichten konstruktive Medien in Österreich und Deutschland über die Klimakrise?
Hauptuntertitel (Deutsch)
Analyse von konstruktivem Journalismus am Beispiel der Klimaberichterstattung in Medien, die sich selbst als konstruktiv bezeichnen
Paralleltitel (Englisch)
How constructively do constructive media outlets in Austria and Germany report on the climate crisis?
Publikationsjahr
2026
Umfangsangabe
100 Seiten : Illustrationen
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Folker Hanusch
Klassifikation
05 Kommunikationswissenschaft > 05.30 Massenkommunikation. Massenmedien. Allgemeines
AC Nummer
AC17893096
Utheses ID
80202
Studienkennzahl
UA | 066 | 841 | |