Detailansicht
The impact of free trade agreements on the protection of intellectual property in the European Union
Majed Rezko
Art der Arbeit
Master-Thesis (ULG)
Universität
Universität Wien
Fakultät
Postgraduate Center
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Universitätslehrgang Europäisches und Internationales Wirtschaftsrecht (LL.M.) [Berufsbegleitend]
Betreuer*in
Gabriel Lentner
DOI
10.25365/thesis.80904
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-27318.96923.206689-9
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Diese Masterarbeit untersucht, wie moderne Freihandelsabkommen (FTAs) den Schutz geistigen Eigentums (IP) in der Europäischen Union (EU) beeinflussen und welche rechtlichen Konflikte daraus entstehen. Sie verbindet eine dogmatische Analyse des EU-Sekundärrechts und der EuGH-Rechtsprechung mit einem problemorientierten Vergleich der IP-Kapitel in CETA, EU–Japan EPA, EU–Korea FTA und EU–Singapur FTA, während TTIP lediglich als kontrafaktischer Referenzpunkt dient. Vier Fallstudien (Pharmazeutika, digitale/technologische Märkte, Kreativindustrien sowie geografische Angaben) zeigen, wie Vertragsverpflichtungen in konkrete Rechtswirkungen übersetzt werden. Die Arbeit identifiziert drei Wirkungsmechanismen. Erstens können FTAs EU-Regulierungsmodelle exportieren und damit Transaktionskosten sowie Aneignungsrisiken in Partnerstaaten verringern. Zweitens können FTAs ausgewählte Basiskompromisse verfestigen, indem sie diese völkervertraglich „härten“ und dadurch spätere Neukalibrierungen erschweren. Drittens können FTAs Governance-Effekte erzeugen (Ausschüsse/Komitees, Streitbeilegung), die Teile der Anpassung aus den ordentlichen Gesetzgebungsprozessen heraus verlagern. Diese Effekte werden verfassungsrechtlich vermittelt. Die Grundrechtecharta (Verhältnismäßigkeit) und das Autonomieprinzip begrenzen externes „Overreach“: EuGH-Rechtsprechung zu Supplementary Protection Certificates (SPCs), urheberrechtlichen Schranken und Intermediärhaftung sowie Gutachten 1/17 zum CETA- Investment Court System (ICS) zeigen, dass Vertragsbindungen Grundrechtsschutz und die Auslegungszuständigkeit des EuGH nicht verdrängen dürfen. Entscheidend ist daher nicht „mehr“ oder „weniger“ IP-Schutz im Abstrakten, sondern ob FTAs einen effektiven Regulierungsraum für Maßnahmen im öffentlichen Interesse sichern (Gesundheit, Datenschutz, Meinungsfreiheit, kultureller Zugang). Empfohlen wird eine differenzierte, verfassungsreflexive FTA-Strategie: operative Schutzklauseln (Gesundheit und digitale Durchsetzung), mehr Transparenz und Beteiligung, autonomiewahrende Streitbeilegung und sektorenbezogene Flexibilität statt einheitlicher TRIPS-plus-Standards. Schlagwörter: Freihandelsabkommen, geistiges Eigentum, Unionsrecht, TRIPS-plus, ergänzende Schutzzertifikate, Intermediärhaftung, geografische Herkunftsangaben, regulatorische Autonomie, Grundrechtecharta, EuGH.
Abstract
(Englisch)
This thesis examines how modern free trade agreements (FTAs) influence intellectual property (IP) protection in the European Union (EU) and which legal challenges follow. It combines doctrinal analysis of EU secondary law and Court of Justice case law with a problem-driven comparison of IP chapters in CETA, the EU–Japan EPA, the EU–Korea FTA and the EU–Singapore FTA, while TTIP is used only as a counterfactual comparator. Four sectoral case studies (pharmaceuticals, digital/technology, creative industries, and geographical indications) trace how treaty commitments translate into concrete legal effects. The thesis identifies three main impact channels. First, FTAs can export EU regulatory templates, reducing transaction costs and misappropriation risks in partner markets. Second, they can harden selected baseline choices in treaty form, thereby raising the political and legal cost of later recalibration. Third, they can also shift governance through committee-managed updating and dispute settlement, relocating parts of regulatory adjustment away from ordinary legislative processes. These effects are constitutionally mediated. The Charter-based proportionality framework and the autonomy of EU law limit external “overreach”: CJEU jurisprudence on Supplementary Protection Certificates (SPCs), copyright exceptions and intermediary liability, as well as Opinion 1/17 on CETA’s Investment Court System (ICS), confirm that treaty commitments cannot displace fundamental-rights safeguards or the Union’s interpretative monopoly. Therefore, the core tension is not “more” or “less” IP protection in the abstract, but whether FTAs preserve meaningful regulatory space for public-interest measures in access-sensitive domains (public health, data protection, freedom of expression and cultural access). The thesis recommends a differentiated and constitutionally reflexive FTA strategy: operational public-interest safeguards (health and digital enforcement), enhanced transparency and participation, autonomy-preserving dispute-settlement design, and sector-sensitive flexibility rather than uniform TRIPS-plus drafting. Keywords: Free Trade Agreements, Intellectual Property, EU law, TRIPS-plus, supplementary protection certificates, intermediary liability, geographical indications, regulatory autonomy, Charter, CJEU.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Freihandelsabkommen geistiges Eigentum Unionsrecht TRIPS-plus ergänzende Schutzzertifikate Intermediärhaftung geografische Herkunftsangaben regulatorische Autonomie Grundrechtecharta EuGH
Schlagwörter
(Englisch)
Free Trade Agreements Intellectual Property EU law TRIPS-plus supplementary protection certificates intermediary liability geographical indications regulatory autonomy Charter CJEU
Autor*innen
Majed Rezko
Haupttitel (Englisch)
The impact of free trade agreements on the protection of intellectual property in the European Union
Publikationsjahr
2026
Umfangsangabe
95 Seiten
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Gabriel Lentner
Klassifikationen
86 Recht > 86.70 Internationales Wirtschaftsrecht ,
86 Recht > 86.90 Europarecht. Sonstiges
AC Nummer
AC17836215
Utheses ID
80238
Studienkennzahl
UA | 992 | 548 | |