Detailansicht
The effectiveness of antitrust remedies in abuse of dominance and monopolization cases within the digital market
a comparative analysis of recent cases in the EU and U.S.
Yingtong Guo
Art der Arbeit
Master-Thesis (ULG)
Universität
Universität Wien
Fakultät
Postgraduate Center
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
außerordentliches Masterstudium Europäisches und Internationales Wirtschaftsrecht [Vollzeit Englisch]
Betreuer*in
Marco Botta
DOI
10.25365/thesis.81179
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-20829.12308.205890-8
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Diese Arbeit untersucht die Wirksamkeit kartellrechtlicher Abhilfemaßnahmen in Fällen von Marktbeherrschungsmissbrauch und Monopolisierung auf digitalen Märkten anhand einer vergleichenden Analyse der Durchsetzungspraxis in der EU und den USA. Sie argumentiert, dass traditionelle Abhilfemaßnahmen oft Schwierigkeiten haben, die strukturellen Ursachen der Marktmacht in der digitalen Wirtschaft, wie Netzwerkeffekte und schnelle Innovationszyklen, zu bekämpfen. Anhand von Fallstudien, darunter die EU-Entscheidungen zu Google, der US-Rechtsstreit um Google Search und die EU-Entscheidung zu den Verpflichtungszusagen von Amazon, zeigt die Arbeit, dass EU-Abhilfemaßnahmen – die oft durch den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit eingeschränkt und eng an konkrete Verstöße gebunden sind – möglicherweise nicht in der Lage sind, die zugrunde liegenden Anreize für wettbewerbswidriges Verhalten zu beseitigen. Im Gegensatz dazu ermöglicht der US-amerikanische Ansatz flexiblere und zukunftsorientierte Abhilfemaßnahmen aufgrund eines größeren richterlichen Ermessensspielraums und verfahrensrechtlicher Merkmale wie der Trennung von Haftung und Abhilfemaßnahmen. Die Arbeit kommt zu dem Schluss, dass eine flexiblere Nutzung bestehender EU-Instrumente, insbesondere von Verpflichtungsentscheidungen, Markttests und einstweiligen Maßnahmen, die Durchsetzungsergebnisse auf digitalen Märkten verbessern könnte.
Abstract
(Englisch)
This thesis evaluates the effectiveness of antitrust remedies in abuse of dominance and monopolization cases in digital markets through a comparative analysis of EU and U.S. enforcement. It argues that traditional remedies often struggle to address the structural drivers of market power in the digital economy, such as network effects and rapid innovation cycles. Through case studies including the EU Google decisions, the U.S. Google Search litigation, and the EU Amazon commitments decision, the thesis shows that EU remedies—often constrained by proportionality and closely tied to specific infringements—may fail to address the underlying incentives behind anticompetitive conduct. By contrast, the U.S. approach allows more flexible and forward-looking remedies due to greater judicial discretion and procedural features such as the separation of liability and remedies. The thesis concludes that more flexible use of existing EU tools, particularly commitment decisions, market testing, and interim measures, could improve enforcement outcomes in digital markets.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Kartellrechtliche Abhilfemaßnahmen Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung Monopolisierung Digitale Märkte Durchsetzung des Wettbewerbsrechts
Schlagwörter
(Englisch)
Antitrust remedies Abuse of dominance Monopolization Digital markets Competition law enforcement
Autor*innen
Yingtong Guo
Haupttitel (Englisch)
The effectiveness of antitrust remedies in abuse of dominance and monopolization cases within the digital market
Hauptuntertitel (Englisch)
a comparative analysis of recent cases in the EU and U.S.
Publikationsjahr
2026
Umfangsangabe
52 Seiten
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Marco Botta
AC Nummer
AC17892217
Utheses ID
80455
Studienkennzahl
UA | 999 | 082 | |