Detailansicht
Die Bedeutung der EU-Taxonomie für österreichische Energieunternehmen
rechtliche Rahmenbedingungen, unternehmenspraktische Umsetzung und Risiken von Greenwashing
Christoph Mizelli
Art der Arbeit
Master-Thesis (ULG)
Universität
Universität Wien
Fakultät
Postgraduate Center
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
außerordentliches Masterstudium Europäisches und Internationales Wirtschaftsrecht [Vollzeit Deutsch]
Betreuer*in
Maria Elisabeth Sturm
DOI
10.25365/thesis.81004
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-29172.13490.652745-5
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Die Masterarbeit „Die Bedeutung der EU-Taxonomie für österreichische Energieunternehmen: Rechtliche Rahmenbedingungen, unternehmenspraktische Umsetzung und Risiken von Greenwashing“ untersucht, wie die EU-Taxonomie-Verordnung (VO (EU) 2020/852) im Zusammenspiel mit weiteren Sustainable-Finance-Instrumenten (insb. SFDR und CSRD) in Österreich wirkt und welche Folgen sich daraus für große Energieversorgungs- und Energieinfrastrukturunternehmen ergeben. Im Zentrum steht die Frage, wie ein wissenschaftsbasiertes Klassifikationsinstrument über Offenlegungspflichten – insbesondere Art 8 Taxonomie-VO – Transparenz und Kapitalallokation beeinflusst, zugleich aber durch komplexe Nachweis- und Prüfpfade neue Rechts- und Organisationsrisiken erzeugen kann. Methodisch kombiniert die Arbeit eine rechtsdogmatische Analyse des unions- und nationalrechtlichen Rahmens (Taxonomie-VO samt delegierten Rechtsakten, UGB/NaDiVeG sowie die künftige CSRD-Umsetzung) mit einer dokumentenbasierten Auswertung veröffentlichter Unternehmensberichte ausgewählter Fallbeispiele (Verbund AG, EVN AG, Wien Energie). Die empirischen Ergebnisse sind dabei bewusst als illustrativ und nicht statistisch repräsentativ angelegt. Die Untersuchung zeigt erstens, dass die Taxonomie in der Praxis weniger als „Umweltrecht“ im klassischen Sinn wirkt, sondern als operationalisiertes Referenzsystem für Kapitalmarktkommunikation, Finanzierung und interne Unternehmenssteuerung (KPI-Logik zu Umsatz/CapEx/OpEx, Governance- und Kontrollanforderungen). Zweitens werden DNSH und Mindestschutz als besonders haftungs- und prüfungsanfällige „Scharnierstellen“ sichtbar, weil sie umfangreiche Daten, Dokumentation und interdisziplinäre Prozesse erfordern. Drittens verdichten sich sektorspezifische Herausforderungen an den Schnittstellen von Technik und Recht (u. a. Wasserkraft, Biomasse/Biogas, Speicher/Systemgrenzen, Gas als Übergangstätigkeit) sowie in Greenwashing- und Haftungsrisiken bei irreführender Klassifikation. Abschließend leitet die Arbeit rechtspolitische Handlungslinien für Österreich ab: bessere behördliche Koordination und konsistente Guidance, Ausbau von Daten- und Assurance-Infrastruktur sowie ein „Transformationsrealismus“, der Investitionspfade der Energiewende abbildet, ohne wissenschaftliche Strenge und Prüfbarkeit preiszugeben.
Abstract
(Englisch)
This master’s thesis examines the significance of the EU Taxonomy Regulation (Regulation (EU) 2020/852) for large Austrian energy supply and energy infrastructure companies, focusing on the legal framework, practical implementation, and greenwashing-related risks. The EU Taxonomy is analysed as a core instrument of the European Sustainable Finance agenda designed to steer capital flows, harmonise sustainability-related transparency, and reduce greenwashing through a science-based classification system. The thesis concentrates on how the Taxonomy becomes operational in corporate practice primarily via Article 8 Taxonomy Regulation and the associated delegated reporting rules, which translate “sustainability” into auditable key performance indicators (turnover, CapEx, OpEx) and thereby into governance, financing, and risk-management requirements. Methodologically, the study follows a predominantly doctrinal legal approach, analysing relevant EU and Austrian sources (Taxonomy Regulation and delegated acts, SFDR, CSRD/ESRS; in Austria especially NaDiVeG/UGB and the evolving supervisory and quasi-normative guidance). This is complemented by a qualitative document analysis of published sustainability and annual reports of three illustrative case studies—Verbund AG, EVN AG, and Wien Energie—selected by “maximum contrast” to reflect different ownership, business-model, and capital-market profiles; the empirical findings are explicitly non-representative. The analysis shows that the Taxonomy shifts sustainability reporting from voluntary CSR narratives toward a legally and financially consequential accounting logic, in which definitional choices (eligibility vs. alignment) and evidentiary requirements shape investment steering and external credibility. Particular legal and organisational friction arises at the interfaces of technical screening criteria, “Do No Significant Harm” and minimum safeguards, because compliance depends on data availability, documentation, and internal controls that must withstand increasing assurance expectations. Sector-specific challenges become visible in hydropower (environmental continuity and permitting interfaces), bioenergy (supply-chain certification), storage (system boundaries), and gas as a transitional activity—each affecting KPI calculations and reputational/financing outcomes. Finally, the thesis outlines implications for Austrian practice and policy, emphasising clearer guidance, stronger data and assurance infrastructures, and a governance approach that treats Taxonomy compliance as an integrated element of corporate risk management rather than a standalone reporting exercise.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
EU-Taxonomie-Verordnung Energieunternehmen in Österreich Nachhaltigkeitsberichterstattung Greenwashing-Risiken Taxonomie-Compliance
Autor*innen
Christoph Mizelli
Haupttitel (Deutsch)
Die Bedeutung der EU-Taxonomie für österreichische Energieunternehmen
Hauptuntertitel (Deutsch)
rechtliche Rahmenbedingungen, unternehmenspraktische Umsetzung und Risiken von Greenwashing
Paralleltitel (Englisch)
The significance of the EU taxonomy for Austrian energy companies
Paralleluntertitel (Englisch)
legal framework, practical corporate implementation, and risks of greenwashing
Publikationsjahr
2026
Umfangsangabe
VIII, 90 Seiten
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Maria Elisabeth Sturm
Klassifikation
86 Recht > 86.70 Internationales Wirtschaftsrecht
AC Nummer
AC17849865
Utheses ID
80557
Studienkennzahl
UA | 999 | 082 | |