Detailansicht
Wissenschaftsskepsis als Grund zur Wahl der "Alternative für Deutschland"
eine kleinstädtische Untersuchung am Beispiel Freyung in Bayern
Marcel-André Kaiser
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Sozialwissenschaften
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium Soziologie
Betreuer*in
Michaela Pfadenhauer
DOI
10.25365/thesis.81297
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-14681.28314.604879-1
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Diese Masterarbeit untersucht die wissenschaftsskeptischen Argumente und Argumentationsmuster, die in Freyung, einer Kleinstadt im Bayerischen Wald im Dreiländereck Deutschland-Österreich-Tschechien, für die Wahl der AfD hervorgebracht werden. Bei den drei überregionalen Wahlen zwischen 2023 und 2025 — Landtagswahl, Europawahl und Bundestagswahl — lag der Wahlkreis, dem Freyung angehört, jeweils unter den Wahlkreisen mit den höchsten AfD-Stimmenanteilen in ganz Bayern. Bemerkenswert ist dabei, dass dieselbe Region eine COVID-19-Impfquote von knapp 94 Prozent verzeichnete — ein Indikator für eine hohe Akzeptanz wissenschaftlicher Empfehlungen — obwohl die AfD die Corona-Maßnahmen und Impfkampagnen vehement ablehnte. Dieser scheinbare Widerspruch ist der Ausgangspunkt der Studie und verweist auf eine zentrale Erkenntnis: Wissenschaftsskepsis folgt einer eigenen lokalen Logik — Vertrauen wird dort gewährt, wo es durch persönliche Beziehungen überprüfbar ist, und dort entzogen, wo Institutionen als fern oder politisch gesteuert wahrgenommen werden. Dabei fokussiert die Arbeit Wissenschaftsskepsis als einen zentralen, nicht den einzigen Erklärungsstrang — weitere Faktoren wie Migration und sozioökonomische Deprivation werden kontextualisiert, stehen jedoch nicht im analytischen Zentrum. Auf Basis lebensweltlicher Ethnographie nach Honer (1993) und konstruktivistischer Grounded Theory nach Charmaz (2014) wurden sieben fokussierte Interviews, davon zwei als Nachfolgeinterviews im Oktober 2025 sowie rund 60 informelle Feldkontakte und umfangreiche teilnehmende Beobachtungen in Freyung im September und Oktober 2025 ausgewertet. Die theoretische Linse bildet Benita Luckmanns (1970a) Konzept der kleinen Lebenswelten, das die Analyse auf der Mikroebene alltäglicher Sinnkonstruktion verankert — und damit eine Lücke adressiert, die makrosoziologische Surveyforschung zum Rechtspopulismus offen lässt. Die Analyse beantwortet die Forschungsfrage auf drei Ebenen: einer analytisch-konfigurativen, einer inhaltlichen und einer sozialstrukturellen. Die Kernkategorie der Reaktiven Autonomie beschreibt, wie Akteur:innen unter Bedingungen institutioneller Entfremdung externe Expertise delegitimieren und lokal prüfbare Evidenz an deren Stelle setzen — nicht als Kausalgesetz, sondern als theoretisch gesättigte Beschreibung wiederkehrender Konfigurationen. Vier Argumentationsmuster füllen diese Kernkategorie inhaltlich: verkannte Erfahrung, moralische Unglaubwürdigkeit, Augenschein-Argument, performative Abkehr. Eine Idealtypen-Trias — instrumenteller Protestierer, nahräumlicher Autonomie-Pragmatiker, epistemischer Gatekeeper — differenziert schließlich die sozialen Trägerpositionen. Reaktive Autonomie ist keine homogene Kategorie, sondern nimmt je nach Trägerposition unterschiedliche Gestalten an — und sie mündet nicht zwingend in eine AfD-Wahl: das Material dokumentiert gleichwertig einen Rückzugspfad in politische Apathie wie programmatisches Engagement. Wissenschaftsskepsis in Freyung erweist sich damit als aktive lebensweltliche Leistung und weniger als kognitives Defizit: eine Strategie der Souveränitätswahrung in einem kleinstädtischen Raum, dessen moderierende öffentliche Räume erodieren und in dem neue kleine Welten — darunter der AfD-Infostand als informeller Omphalos — diese Funktion partiell übernehmen.
Abstract
(Englisch)
This master’s thesis examines the science-skeptical arguments and patterns of argumentation advanced in support of voting for the AfD in Freyung, a small town in the Bavarian Forest in the tripoint region bordering Austria and the Czech Republic. Across the three most recent supraregional elections between 2023 and 2025 — the Bavarian state election, the European Parliament election, and the federal election — the constituency to which Freyung belongs consistently ranked among those with the highest AfD vote shares in all of Bavaria. Notably, the same region recorded a COVID-19 vaccination rate of nearly 94 percent — an indicator of a high level of public acceptance of scientific recommendations — despite the AfD’s vehement rejection of COVID-19 containment measures and vaccination campaigns. This apparent contradiction constitutes the study’s point of departure and points to a central finding: science skepticism follows its own local logic — trust is extended where it can be verified through personal relationships, and withdrawn where institutions are perceived as distant or politically steered. The study treats science skepticism as a central, though not the sole, explanatory strand; additional factors such as migration and socioeconomic deprivation are contextualised but remain outside the analytical focus. Drawing on lifeworld ethnography after Honer (1993) and constructivist Grounded Theory after Charmaz (2014), seven focused interviews, two of which were conducted as follow-up interviews in October 2025, along with approximately 60 informal field conversations, and extensive participant observation conducted in Freyung in September and October 2025 were analysed. The theoretical lens is provided by Benita Luckmann’s (1970a) concept of small lifeworlds, which anchors the analysis at the micro-level of everyday sense-making — and thereby addresses a gap left open by macro-sociological survey research on right-wing populism. The analysis answers the research question on three levels: an analytically configurative, a substantive, and a social-structural one. The core category of Reactive Autonomy describes how, under conditions of institutional estrangement, actors delegitimise external expertise and construct locally verifiable evidence in its place — not as a causal law, but as a theoretically saturated account of recurring configurations. Four argumentation patterns flesh out this core category: the argument of unacknowledged experience, the argument of moral illegitimacy, the argument from local evidence, and performative withdrawal as an electoral signal. An ideal-typical triad — the instrumental protester, the local autonomy pragmatist, and the epistemic gatekeeper — differentiates the social positions in which these patterns appear. Reactive Autonomy is not a homogeneous category; it takes different forms depending on the social position of its carrier — and it does not inevitably translate into an AfD vote: the material documents withdrawal into political apathy and programmatic activism as equally valid alternative configurations. Science skepticism in Freyung thus proves to be an active lifeworld achievement rather than a cognitive deficit: a strategy of sovereignty-preservation in a small town whose public spaces of moderation are eroding, and in which new small worlds — among them the AfD information stand as an informal omphalos — are partially assuming their function.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Wissenschaftsskepsis Reaktive Autonomie Alternative für Deutschland Rechtspopulismus Lebensweltliche Ethnographie Grounded Theory Kleine Lebenswelten Freyung Wahlverhalten Vertrauensverlust Kleinstadt Luckmann Bayerischer Wald
Schlagwörter
(Englisch)
Science scepticism Reactive autonomy Right-wing populism Lifeworld ethnography Small lifeworlds Voting behaviour Trust erosion Small town Bavaria
Autor*innen
Marcel-André Kaiser
Haupttitel (Deutsch)
Wissenschaftsskepsis als Grund zur Wahl der "Alternative für Deutschland"
Hauptuntertitel (Deutsch)
eine kleinstädtische Untersuchung am Beispiel Freyung in Bayern
Paralleltitel (Englisch)
Science scepticism as a reason for voting for "Alternative für Deutschland"
Paralleluntertitel (Englisch)
a small-town study of Freyung, Bavaria
Publikationsjahr
2026
Umfangsangabe
241 Seiten : Illustrationen
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Michaela Pfadenhauer
AC Nummer
AC17906825
Utheses ID
80702
Studienkennzahl
UA | 066 | 905 | |