Detailansicht
The EU AI act in comparative perspective
determining adequacy & validity for consumer protection, privacy, copyright, and cybersecurity risks
Evgeniya Dimova
Art der Arbeit
Master-Thesis (ULG)
Universität
Universität Wien
Fakultät
Postgraduate Center
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Universitätslehrgang Europäisches und Internationales Wirtschaftsrecht (LL.M.) [Berufsbegleitend]
Betreuer*in
Maria Elisabeth Sturm
DOI
10.25365/thesis.82126
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-19891.45071.986650-9
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Diese Dissertation untersucht, ob das EU-KI-Gesetz in Verbindung mit bestehendem Unionsrecht die personenbezogenen Daten von Verbrauchern, Urheberrechtsinteressen und Cyber-Resilienz ausreichend schützt. Sie nutzt dogmatische und vergleichende Methoden, Fallstudien und Politik‑Analysen, um das KI-Gesetz neben der DSGVO, NIS2, dem Cybersecurity Act und dem DSM/InfoSoc‑Urheberrechtsrahmen zu bewerten und den EU‑Ansatz mit regulatorischen Entwicklungen in den Vereinigten Staaten und der Volksrepublik China zu vergleichen. Drei Fallstudien (Urheberrecht und Rechtsstreitigkeiten zu Trainingsdaten; automatisierte Entscheidungsfindung im Verbraucherkreditwesen; KI‑gestützte Identitätsfälschung und Deepfake‑Betrug) veranschaulichen konkrete Schäden und Durchsetzungsstränge. Die Arbeit kommt zu dem Schluss, dass das KI‑Gesetz einen wichtigen Schritt hin zu einer harmonisierten, risikobasierten KI‑Governance darstellt, aber operationale Lücken lässt: unklare Wechselwirkung mit der DSGVO bei Modelltraining; ungeklärte Urheberrechts-/Lizenzierungs‑ und Attributionsfragen bei generativen Modellen; begrenzte KI‑spezifische Mindestanforderungen an die Cybersicherheit; fragmentierte Haftungs‑ und Abhilfemechanismen; und ungleichmäßige Durchsetzungs‑ und Vollzugskapazitäten in den Mitgliedstaaten. Die Arbeit schlägt gezielte Reformen vor-Klärung der DSGVO ‑ Wechselwirkung, Definition praktikabler Transparenzstandards, Schaffung von Lizenzierungs/Provenienz‑ und Zertifizierungsmechanismen, Stärkung von KI‑Sicherheitsstandards und Vorfallmeldungen sowie Reformen von Haftung und Durchsetzungskapazitäten - um den Rechtsschutz mit praktikabler Compliance und internationaler Zusammenarbeit in Einklang zu bringen.
Abstract
(Englisch)
This thesis assesses whether the European Union’s Artificial Intelligence Act, read together with existing Union law, sufficiently protects consumers’ personal data, copyright interests and cyber-resilience. It uses doctrinal and comparative methods, case studies and policy analysis to evaluate the AI Act alongside the GDPR, NIS2, Cybersecurity Act and the DSM/ InfoSoc copyright framework, and to compare the EU approach with regulatory developments in the United States and the People’s Republic of China. Three case studies (copyright and training data litigation; automated decision-making in consumer finance; AI-enabled impersonation and deepfake fraud) illustrate concrete harms and enforcement trajectories. The thesis finds that the AI Act is an important step toward harmonised, risk-based AI governance but leaves operational gaps: unclear interaction with GDPR for model training; unresolved copyright/licensing and attribution issues for generative models; limited AI-specific cybersecurity baseline requirements; fragmented liability and redress mechanisms; and uneven enforcement capacity across Member States. The work proposes targeted reforms-clarifying GDPR interplay, defining practical transparency standards, creating licensing/provenance and certification mechanisms, strengthening AI security standards and incident reporting, and reforming liability and enforcement capacity-to align rights protection with workable compliance and international cooperation.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Das EU-KI-Gesetz GDPR Verbraucherschutz Datenschutz Cybersicherheitsrisiken
Autor*innen
Evgeniya Dimova
Haupttitel (Englisch)
The EU AI act in comparative perspective
Hauptuntertitel (Englisch)
determining adequacy & validity for consumer protection, privacy, copyright, and cybersecurity risks
Paralleltitel (Deutsch)
Das EU-KI-Gesetz in vergleichender Perspektive
Paralleluntertitel (Deutsch)
Feststellung von Angemessenheit und Gültigkeit für Verbraucherschutz, Datenschutz, Urheberrecht und Cybersicherheitsrisiken
Publikationsjahr
2026
Umfangsangabe
81 Seiten
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Maria Elisabeth Sturm
Klassifikation
86 Recht > 86.86 Europarecht. Allgemeines
AC Nummer
AC18052562
Utheses ID
81206
Studienkennzahl
UA | 992 | 548 | |