Detailansicht
"Graffiti research [is] a recognized research field [...], sexuality research [...] isn't, unfortunately"
exploring German and Austrian critical sexualities studies scholars' ambivalent experiences of working in a contested, fragmented and exceptionalized field
Nora Winter
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Sozialwissenschaften
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium Gender Studies
Betreuer*in
Sabine Grenz
DOI
10.25365/thesis.81520
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-20800.61262.638172-2
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Existierende Forschung zu den Arbeitsbedingungen (kritischer) Sexualitätsforschender befasst sich primär mit negativen Erfahrungen innerhalb (und außerhalb) der Akademie – (epistemische) Marginalisierung, Trivialisierung, Sexualisierung, etc. Basierend auf diesen Erkenntnissen, dem Forschungsdefizit für die Erfahrungen deutscher und österreichischer Forschenden, sowie mit dem Ziel auch die Freude in der gelebten Realität meiner Teilnehmenden in den Vordergrund zu rücken, widmet sich diese Forschung der folgenden Frage: Wie erleben und verhandeln Wissenschaftler*innen der kritischen Sexuality Studies in Deutschland und Österreich den epistemischen Status ihres (fragmentierten und exzeptionalisierten) Forschungsfeldes im Kontext der politischen Ökonomie gegenwärtiger wissenschaftlicher Praxis? Auf der Grundlage feministischer Epistemologie (Donna Haraway) und mithilfe der Theorie des ‚epistemischen Status‘ (Maria do Mar Pereira) sowie dem Konzept von ‚Ambivalenz als feministisches Projekt‘ (Coccia et al.) wurden 15 problemzentrierte Interviews (PZI) geführt und anschließend mithilfe der Reflexiven Thematischen Analyse (RTA) (Braun & Clarke) ausgewertet. Die Analyse arbeitet ein Muster der (epistemischen) Marginalisierung, Trivialisierung und Exzeptionalisierung kritischer Sexuality Studies heraus und befasst sich eingehend mit Boundary Work Strategien von Forschenden, die diesen Prozessen entgegenwirken. Dies wird kontextualisiert durch eine Analyse der Individualisierung und Fragmentierung im/des Forschungsfeldes, der paradoxen Interaktionen von Wissenschaftler*innen mit den Anforderungen der neoliberalen Universität, der Non-Performativität des moralischen Ethos der zeitgenössischen Universität, sowie der ambivalenten Gefühle der Teilnehmenden zu ihrer Arbeit im Forschungsfeld.
Abstract
(Englisch)
Existing research on the working conditions of (critical) sexualities researchers is primarily concerned with negative experiences within (and beyond) the academy – (epistemic) marginalization, trivialization, sexualization, etc. Based on these findings, the lack of research on the experiences of German and Austrian researchers, as well as with the aim of foregrounding joy and pleasure in the lived realities of my participants, this project aims to answer the following research question: How do critical sexualities studies (CSS) scholars in Germany and Austria experience and negotiate the epistemic status of their (fragmented and exceptionalized) research (field) within the broader political economy of contemporary academic practice? Underpinned by feminist epistemology (Donna Haraway) and utilizing the theory of ‘epistemic status’ (Maria do Mar Pereira) and the concept of ‘ambivalence as a feminist project’ (Coccia et al.), 15 problem-centered interviews (PZI) were conducted and analyzed using reflexive thematic analysis (Braun & Clarke). The analysis identifies a pattern of (epistemic) marginalization, trivialization, and exceptionalization of critical sexualities studies and engages in-depth with scholars’ boundary work aimed at subverting and counteracting these processes. This is contextualized by an analysis of individualization and fragmentation in/of the research field, the paradoxical interactions of scholars with the demands of the neoliberal university, the non-performativity of the moral ethos of the contemporary university, as well as the ambivalent feelings of my participants towards their work in the research field.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
kritische Sexualitätsforschung epistemischer Status epistemische Marginalisierung reflexive thematische Analyse situiertes Wissen Sexuality Studies problemzentriertes Interview
Schlagwörter
(Englisch)
sexuality studies critical sexuality studies epistemic status epistemic marginalization reflexive thematic analysis situated knowledges problem-centered interview
Autor*innen
Nora Winter
Haupttitel (Englisch)
"Graffiti research [is] a recognized research field [...], sexuality research [...] isn't, unfortunately"
Hauptuntertitel (Englisch)
exploring German and Austrian critical sexualities studies scholars' ambivalent experiences of working in a contested, fragmented and exceptionalized field
Publikationsjahr
2026
Umfangsangabe
151 Seiten : Illustrationen
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Sabine Grenz
Klassifikation
70 Sozialwissenschaften allgemein > 70.00 Sozialwissenschaften allgemein. Allgemeines
AC Nummer
AC17927334
Utheses ID
81235
Studienkennzahl
UA | 066 | 808 | |