Detailansicht
Who speaks for whom?
anti-gender politics and the struggle over representation in Scotland
Sarah Magdihs
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Sozialwissenschaften
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium Politikwissenschaft
Betreuer*in
Gregor Fabio Wolkenstein
DOI
10.25365/thesis.81470
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-11421.61837.974139-3
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Angesichts des zunehmenden Backlash auf Fortschritte im Bezug auf Geschlechter- und sexueller Gleichberechtigung untersucht die Masterarbeit, wie sogenannte „Anti-Gender“-Akteur*innen in institutionalisierten Kontexten repräsentative Ansprüche geltend machen. Auf Basis konstruktivistischer Ansätze der politischen Repräsentation fragt die Arbeit, wie diese Akteur*innen rivalisierende Repräsentant*innen und beanspruchte Kollektive konstruieren und was ihre "Claims-Making Practices" über Prozesse der politischer Repräsentation in der Praxis offenbaren. Zur Beantwortung der Forschungsfrage führte die Arbeit eine qualitative Analyse der Stellungnahmen von Anti-Gender-Akteur*innen im Rahmen der öffentlichen Bürgerbefragung zur Reform des Gender Recognition Acts in Schottland (2019–2020) durch. Methodisch kombiniert die Arbeit die Representative Claims Analysis (de Wilde, 2013) mit einer thematischen Analyse (Clarke \& Braun, 2006). Das empirische Material umfasst 20 Stellungnahmen von 17 gender-kritischen Organisationen, die mittels kriteriumsbasierter Stichprobenziehung gewählt wurden. Insgesamt verdeutlichen die Ergebnisse der empirischen Analyse die strategische Funktion repräsentativer Anspruchsformulierung als eine Praxis, durch die politische Akteur*innen ihre jeweiligen politischen Positionen und Agenden legitimieren. Im Hinblick auf die Konstruktion rivalisierender Repräsentant*innen zeigt sich dabei ein konsistentes Muster negativer Zuschreibungen: Die schottische Regierung wird wiederholt als uninformierter und parteiischer Akteur dargestellt, während pro-reform-orientierte Interessengruppen als ideologisch motiviert und manipulativ charakterisiert werden. Parallel dazu konstruieren gender-kritische Organisationen Frauen als besonders schutzbedürftige Gruppe, die auf rechtliche Sicherungen zur Abwehr männlicher Gewalt angewiesen sei, und stellen den Gender Recognition Reform (Scotland) Bill als Bedrohung geschlechtsbasierter Rechte dar. Die Ergebnisse bestätigen drei zentrale Annahmen konstruktivistischer Repräsentationstheorien: (1) Politische Akteur*innen tragen aktiv zur Konstitution politischer Subjekte bei, (2) Adressat*innen repräsentativer Ansprüche sind nicht bloß passive Rezipient*innen, (3) politische Repräsentation ist ein Prozess, in dem Machtverhältnisse (re)produziert werden.
Abstract
(Englisch)
In light of the growing backlash against the hard-won progress in gender and sexual equality, the thesis examines how so-called 'anti-gender' actors engage in representative claim-making within institutionalised settings. Informed by constructivist approaches to political representation, the research question asks how anti-gender actors construct rival representatives and claimed constituencies, and what insights their claims-making practices provide regarding how representation is invoked and contested in practice. To answer the research question, the thesis conducted an in-depth qualitative study of anti-gender actors’ submissions to the public consultation on Gender Recognition reform in Scotland (2019-2020). Methodologically, the thesis combined Representative Claims Analysis (de Wilde, 2013) with Thematic Analysis (Clarke \& Braun, 2006). The empirical material consists of 20 submissions by 17 gender-critical organisations to the Scottish Government’s consultation on Gender Recognition Reform, selected through criterion-based sampling. Overall, the findings of the empirical analysis point to the strategic importance of representative claims-making as a practice through which political actors may legitimate their exclusionary political agenda. Concerning the construction of anti-gender actors' rival representatives, the findings demonstrate the Scottish Government is consistently constructed as a misinformed and biased actor, whereas pro-reform advocacy groups are depicted as ideologically driven and deceptive. Furthermore, the analysis reveals that gender-critical organisations portray women as a vulnerable constituency requiring legal safeguards for protection from male violence, they frame the Gender Recognition Reform (Scotland) Bill as a threat to women’s ‘sex-based’ rights. Ultimately, the findings provide an empirical illustration of three key contentions of constructivist accounts of representation. Firstly, political actors constitute individuals as political subjects by defining who is included in the constituency and who is not. Secondly, audiences are never merely passive recipients of representative claims. Finally, political representation should be understood as an 'acting out of power relations'.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Politische Repräsentation Gender Anti-Gender Politik
Schlagwörter
(Englisch)
political representation gender transgender rights anti-gender politics gender-critical feminism
Autor*innen
Sarah Magdihs 
Haupttitel (Englisch)
Who speaks for whom?
Hauptuntertitel (Englisch)
anti-gender politics and the struggle over representation in Scotland
Publikationsjahr
2026
Umfangsangabe
62 Seiten
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Gregor Fabio Wolkenstein
Klassifikationen
89 Politologie > 89.05 Politische Theorie ,
89 Politologie > 89.56 Politische Kommunikation
AC Nummer
AC17918486
Utheses ID
81419
Studienkennzahl
UA | 066 | 824 | |