Detailansicht
Rhythmic preferences in budgerigars
Shahrzad Afroozeh
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Philosophie und Bildungswissenschaft
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium Joint-Degree Middle European interdisc. master prog. in Cognitive Science
Betreuer*in
Marisa Höschele
DOI
10.25365/thesis.81514
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-18351.63838.415164-4
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Rhythmus ist eines der am weitesten verbreiteten Merkmale menschlicher Musik, und stimmlernende Arten haben sich als starke nicht-menschliche Modelle in der vergleichenden Erforschung rhythmusbezogener Verarbeitung etabliert. Frühere Studien an Wellensittichen (Melopsittacus undulatus), einem fortgeschrittenen stimmlernenden Papagei, berichteten geschlechtsspezifische Präferenzen in einem Ortspräferenzparadigma mit künstlichen perkussionsbasierten Stimuli: Weibchen verbrachten mehr Zeit in der Nähe rhythmischer als arrhythmischer Stimuli, während Männchen das gegenteilige Muster zeigten (Hoeschele & Bowling, 2016). Die vorliegende Studie erweiterte diese Arbeit durch Stimuli aus natürlichen Wellensittich- Vokalisationen, eine stille Vergleichsbedingung zur Unterscheidung zwischen Anziehung und Vermeidung sowie durch die Analyse von Besuchsdauer und Besuchsanzahl zusätzlich zur Hörzeit. Dreizehn Wellensittiche (6 Weibchen, 7 Männchen) wurden in einer Apparatur mit drei Sitzstangen über drei zweistündige Sitzungen getestet, wobei rhythmische (R), arrhythmische (A) und stille (S) Sitzstangen innerhalb und über Sitzungen hinweg ausbalanciert wurden. Hörzeit, Besuchsanzahl und Besuchsdauer wurden mit Mixed- Effects-Modellen, negativer binomialer GEE bzw. vogelinternem Bootstrap über vogelbezogene Mediane analysiert. Rhythmisch-versus-arrhythmische Kontraste galten als konfirmatorisch, Analysen mit der stillen Bedingung als explorativ. Die Hörzeit zeigte eine sitzungsabhängige rhythmische Präferenz, wobei die rhythmische die arrhythmische Hörzeit bis Sitzung 3 überstieg. Die Besuchsanzahl ergab eine marginale Rhythmus-mal-Geschlecht-Interaktion in derselben Richtung wie bei Hoeschele und Bowling (2016). Die Besuchsdaueranalysen stützten einen positiven R-versus-A-Kontrast, getragen von den Weibchen, sowie einen still-versus- arrhythmischen Gesamtkontrast in beiden Geschlechtern; bei den Männchen wurde die stille Sitzstange zudem gegenüber der rhythmischen bevorzugt. Diese Befunde zeigen, dass Wellensittiche bei ökologisch relevanten vokalen Stimuli eine rhythmisch-versus-arrhythmische Präferenz über Sitzungen hinweg entwickeln. Der gestützte still-über-arrhythmisch-Kontrast verändert die Interpretation des Effekts dahingehend, dass Aversion gegenüber arrhythmischer Struktur eine wesentliche Rolle neben einer möglichen Anziehung zu rhythmischer Struktur spielt.
Abstract
(Englisch)
Rhythm is one of the most widespread aspects of human music, and vocal-learning species have emerged as strong non-human models in the comparative study of rhythm-related processing. Earlier work in budgerigars (Melopsittacus undulatus), an advanced vocal-learning parrot, reported sex-specific preferences in a place-preference paradigm using artificial percussion stimuli: female birds spent more time near rhythmic than arrhythmic stimuli, while male birds showed the opposite pattern (Hoeschele & Bowling, 2016). The present study extended this work by using stimuli derived from natural budgerigar vocalisations, by adding a silent comparison condition to disambiguate attraction from avoidance, and by analysing visit duration and visit counts alongside listening time. Thirteen budgerigars (6 females, 7 males) were tested in a three-perch apparatus across three two-hour sessions, with rhythmic (R), arrhythmic (A), and silent (S) perches counterbalanced within and across sessions. Listening time, visit counts, and visit duration were analysed using mixed-effects models, negative binomial GEE, and within-bird bootstrap on bird-level medians, respectively. Rhythmic-versus- arrhythmic contrasts were treated as confirmatory; silent-condition analyses as exploratory. Listening time showed a session-dependent rhythmic preference, with rhythmic exceeding arrhythmic by Session 3. Visit counts produced a marginal rhythmic-by-sex interaction in the same direction as Hoeschele and Bowling (2016). Visit-duration analyses supported a positive R-versus-A contrast carried by female birds, and an overall silent-versus-arrhythmic contrast supported in both sexes; within males, the silent perch was also preferred over the rhythmic perch. These findings indicate that budgerigars develop a rhythmic-versus-arrhythmic preference across sessions when given ecologically relevant vocal stimuli. The supported silent-over-arrhythmic contrast reframes the effect as one in which aversion to arrhythmic structure plays a substantial role alongside any attraction to rhythmic structure.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Musikalität Rhythmus Kognition Papageien Wellensittiche
Schlagwörter
(Englisch)
Musicality Rhythm Cognition Parrots Budgerigars
Autor*innen
Shahrzad Afroozeh
Haupttitel (Englisch)
Rhythmic preferences in budgerigars
Publikationsjahr
2026
Umfangsangabe
83 Seiten : Illustrationen
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Marisa Höschele
Klassifikation
42 Biologie > 42.00 Biologie. Allgemeines
AC Nummer
AC17924935
Utheses ID
81526
Studienkennzahl
UA | 066 | 013 | |