Detailansicht
From politicisation to polarisation
parliamentary discourse in Austria, 1996-2022
Nikolaus Gebhard
Art der Arbeit
Master-Thesis (ULG)
Universität
Universität Wien
Fakultät
Postgraduate Center
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Universitätslehrgang für Internationale Studien (M.A.I.S.-Lehrgang)
Betreuer*in
Patrick Müller
DOI
10.25365/thesis.81658
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-19917.61203.617262-1
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Diese Arbeit untersucht, ob die Politisierung des parlamentarischen Diskurses und die daraus folgende a:ektive Polarisierung symmetrisch über das politische Spektrum hinweg entsteht oder überproportional vom rechten politischen Rand getragen werden. Dies wird unter Bezugnahme auf die Immigrationsdebatte im österreichischen Parlament über acht Legislaturperioden zwischen 1996 und 2022 erforscht werden. Politisierung wird dabei nicht als inhärentes Merkmal bestimmter ideologischer Akteure verstanden, sondern als strukturelle Eigenschaft des Parteienwettbewerbs. Auf Grundlage des ParlaCAP-Korpus wird Politisierung über zwei direkt beobachtbare Dimensionen operationalisiert, die Salienz eines Themas und die Ausweitung der beteiligten Akteure, während a:ektive Polarisierung, gemessen als feindselige oder delegitimierende Sprache gegenüber politischen Gegnern, als nachgelagerte Folge behandelt wird. Die Salienz wird über die über den Anteil eines Themas an der Gesamtdebatte gemessen, die Akteursausweitung über den Wortanteil und die Zahl einzelner Redner und Rednerinnen einer Partei im Verhältnis zu ihrem Mandatsanteil sowie die Animosität auf Sprecherebene über einen LLM, der auf den Originaltexten angewendet und gegen manuelle Kodierung validiert wurde, gemessen. Österreich wird als besonders ungünstiger Fall für die Symmetrieerwartung gewählt, da es mit der FPÖ eine der ältesten Rechtsparteien Westeuropas aufweist. Dennoch stützen die Ergebnisse die Symmetrieannahme über alle vier Hypothesen hinweg. Die Arbeit kommt zu dem Schluss, dass Politisierung und a:ektive Polarisierung im österreichischen parlamentarischen Diskurs strukturell und nicht ideologisch bedingt sind, und liefert ein übertragbares Forschungsdesign für die Untersuchung vergleichbarer Dynamiken in anderen parlamentarischen Demokratien.
Abstract
(Englisch)
This thesis examines whether politicisation in parliamentary discourse, and the a:ective polarisation that follows from it, emerges symmetrically across the political spectrum or is driven disproportionately by the political right, as much of the existing literature implicitly assumes. It investigates the immigration debate in the Austrian Parliament across eight legislative periods between 1996 and 2022, treating politicisation as a structural property of party competition rather than an inherent trait of particular ideological actors. Drawing on the ParlaCAP corpus of parliamentary speeches, the analysis operationalises politicisation through two directly observable dimensions, issue salience and actor expansion, and treats a:ective polarisation, measured as hostile or delegitimising language towards political opponents, as a consequent phenomenon. Issue Salience is measured by the number of words labelled on a specific topic actor expansion via party word share and unique-speaker participation relative to seat share, and speaker-level animosity via zero-shot classification with a large language model applied to the authentic German texts, validated against manual coding. Austria is treated as a least-likely case for symmetry, given the long institutionalised presence of one of Western Europe’s oldest far-right parties. The findings nonetheless support symmetry across all four hypotheses. Immigration salience emerged episodically, peaking during the 2015 refugee crisis, driven by the combined operation of sustained FPÖ issue ownership and an exogenous shock rather than unilateral agenda- setting. Actor expansion followed a poles-versus-mainstream structure, with both the FPÖ and the Greens overrepresented while the governing parties remained underrepresented. A:ective polarisation likewise emerged at both poles, with the Greens matching or exceeding the FPÖ’s animosity in several periods. Crucially, regression analysis showed that this a:ective symmetry is driven primarily by government versus opposition status rather than by ideology: opposition status produced a strong increase in animosity across nearly all periods, while the left–right e:ect weakened or lost significance after controlling for it. The study shows that politicisation and a:ective polarisation in Austrian parliamentary discourse are structurally rather than ideologically determined, and it o:ers a transferable research design for examining comparable trends in other parliamentary democracies.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Politisierung affektive Polarisierung Parlamentarischer Diskurs Parteienwettbewerb Österreichischer Nationalrat Computergestütze Textanalyse Migration
Schlagwörter
(Englisch)
Politicisation Affective Polarisation Parliamentary Discourse Party Competition Issue Salience Immigration Policy
Autor*innen
Nikolaus Gebhard
Haupttitel (Englisch)
From politicisation to polarisation
Hauptuntertitel (Englisch)
parliamentary discourse in Austria, 1996-2022
Paralleltitel (Deutsch)
Von Politisierung zu Polarisierung
Paralleluntertitel (Deutsch)
parliamentarische Debatten in Österreich, 1996-2022
Publikationsjahr
2026
Umfangsangabe
71 Seiten : Illustrationen
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Patrick Müller
Klassifikation
89 Politologie > 89.51 Parlament
AC Nummer
AC17957513
Utheses ID
81583
Studienkennzahl
UA | 992 | 940 | |