Detailansicht
The securitisation of historical memory
comparing German and Japanese political discourse on World War II
Marie Elisabeth Schoenwetter
Art der Arbeit
Master-Thesis (ULG)
Universität
Universität Wien
Fakultät
Postgraduate Center
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Universitätslehrgang für Internationale Studien (M.A.I.S.-Lehrgang)
Betreuer*in
Patrick Müller
DOI
10.25365/thesis.81692
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-22581.60839.738286-5
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Diese Arbeit untersucht die Versicherheitlichung historischer Erinnerung in politischen Reden und analysiert, wie und in welchem Ausmass staatliche Führungspersonen Deutungen der Vergangenheit als Fragen der Sicherheit rahmen. Sie erweitert die Versicherheitlichungstheorie auf retrospektive Bezugsobjekte, indem sie zeigt, wie die kollektive Erinnerung an den Zweiten Weltkrieg als etwas konstruiert wird, das geschützt, bewahrt oder verteidigt werden muss. Empirisch basiert die Studie auf einer strukturierten vergleichenden Analyse von zwanzig Reden von Angela Merkel und Shinzō Abe aus dem Jahr 2015. Methodisch kombiniert die Arbeit Versicherheitlichungstheorie mit Framing-Analyse und nutzt ein qualitatives Kodierschema zur Erfassung von Referenzobjekten, Bedrohungskonstruktionen und Dringlichkeitsansprüchen sowie von Problemdefinition, Verantwortungszuschreibung und moralischer Bewertung. Die Ergebnisse zeigen, dass sowohl Deutschland als auch Japan historische Erinnerung versicherheitlichen, sich jedoch deutlich in Ausmass und Form unterscheiden. In Deutschland fungiert Erinnerung als zentrale normative Grundlage politischer Identität und wird mit demokratischer Kontinuität, moralischer Verantwortung und der Stabilität der europäischen Ordnung verknüpft. In Japan wird Erinnerung selektiver und instrumenteller eingesetzt und in Argumente zu gegenwärtigen Sicherheitsherausforderungen, Bündnispolitik und institutionellen Reformen integriert. Versicherheitlichung ist hier stärker situativ und politikbezogen als identitätskonstitutiv. Die Arbeit leistet einen Beitrag zur Versicherheitlichungstheorie, indem sie zeigt, dass retrospektive Objekte als Referenzobjekte von Sicherheit fungieren können und dass die strategische Mobilisierung historischer Erinnerung politische Diskurse prägt, indem sie bestimmte Deutungen der Vergangenheit privilegiert und mit Aussagen über gegenwärtige und zukünftige Sicherheit verknüpft.
Abstract
(Englisch)
This thesis examines the securitisation of historical memory in political speeches, focusing on how and to what extent state leaders frame interpretations of the past as matters of security. While securitisation theory traditionally centres on future oriented threats, this study extends the framework to retrospective objects by analysing how collective memory of the Second World War is constructed as something that must be protected, preserved, or defended. It asks to what extent historical memory is securitised in political discourse and how this securitisation is discursively constructed. Empirically, the thesis conducts a structured comparative analysis of twenty speeches delivered by Angela Merkel and Shinzō Abe in 2015, marking the seventieth anniversary of the end of the Second World War. Methodologically, the study combines securitisation theory with framing analysis and applies a qualitative coding scheme capturing referent objects, threat constructions, and urgency claims, alongside problem definition, responsibility attribution, and moral evaluation. Particular attention is paid to whether memory functions as a central organising principle or as a supporting element within wider political argumentation. The findings demonstrate that both Germany and Japan securitise historical memory, but differ significantly in extent and form. In the German case, memory is consistently embedded as a central normative foundation of political identity, with securitising moves linking remembrance to democratic continuity, moral responsibility, and the stability of the European order. In contrast, Japanese discourse employs memory more selectively and instrumentally, integrating it into arguments about contemporary security challenges, alliance politics, and institutional reform. Here, securitisation tends to be situational and policy oriented rather than constitutive of political identity. By identifying these patterns, the thesis contributes to securitisation theory by demonstrating how security logics operate in the governance of collective memory and by showing that retrospective objects can function as referent objects of security. More broadly, it highlights how the strategic mobilisation of historical memory reshapes political discourse by privileging particular interpretations of the past and linking them to claims about present and future security.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Versicherheitlichung Erinnerungspolitik Kollektives Gedächtnis Referenzobjekt Framing-Theorie
Schlagwörter
(Englisch)
Securitisation Memory politics Framing theory Collective memory Referent object
Autor*innen
Marie Elisabeth Schoenwetter
Haupttitel (Englisch)
The securitisation of historical memory
Hauptuntertitel (Englisch)
comparing German and Japanese political discourse on World War II
Publikationsjahr
2026
Umfangsangabe
102 Seiten : Illustrationen
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Patrick Müller
Klassifikation
89 Politologie > 89.56 Politische Kommunikation
AC Nummer
AC17967617
Utheses ID
81652
Studienkennzahl
UA | 992 | 940 | |