Detailansicht
Overcoming constructive ambiguity?
negotiating the monitoring framework of the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (GBF)
Hristina Talkova
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Sozialwissenschaften
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium Politikwissenschaft
Betreuer*in
Alice Vadrot
DOI
10.25365/thesis.81694
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-24444.71224.915236-3
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Das völkerrechtliche Übereinkommen über die biologische Vielfalt (CBD) leidet unter einer mangelnden Umsetzung durch die Vertragsstaaten. Die politischen Ziele der letzten Jahrzehnte werden größtenteils nicht eingehalten. Obwohl sie nicht rechtsverbindlich sind, bilden sie dennoch die Grundlage für den Erhalt der biologischen Vielfalt, und eine dauerhafte Nichteinhaltung dieser Ziele steht im Widerspruch zur raison d’être des Übereinkommens. Die neueste politische Strategie im Rahmen der CBD, das Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (GBF), wird alsbald einer Überprüfung unterzogen werden. Im Vorfeld dieser Überprüfung werden wiederholt Probleme angesprochen, die unbefriedigend gelöst werden oder gar ungelöst bleiben. Die hier vorgebrachte theoretische Erklärung lautet, dass die Staaten nicht darauf abzielen, ihre unterschiedlichen Au9assungen zu klären, was für die erfolgreiche Umsetzung politischer Ziele notwendig wäre. Stattdessen ist von einem Zustand konstruktiver Mehrdeutigkeit (constructive ambiguity) auszugehen. In diesem Zustand bleibt der zwischenstaatliche CBD-Mechanismus trotz bestehender Meinungsdi9erenzen funktionsfähig, die politische Umsetzung auf nationaler Ebene bleibt jedoch gering. Den CBD-Mitgliedstaaten fehlen oft die finanziellen Ressourcen und das technische Know-how, um die Umsetzung auf nationaler Ebene durchzuführen, was als Grund für frühere Misserfolge bei der Umsetzung identifiziert wurde. Anstatt diese Kernfragen und Probleme direkt anzugehen, konzentrieren sich die Akteure auf die bürokratische Rahmenstruktur der politischen Ziele. Dabei verschmelzen Diskussionen über technische Kapazität und Methodiken mit formalen Umsetzungsverfahren. Genau dieser Prozess wird im Rahmen dieser Arbeit unter dem Blickwinkel der konstruktiven Mehrdeutigkeit reflektiert, wobei Daten aus den Verhandlungen rund um den GBF analysiert werden. Dabei wird versucht zu zeigen, wie Meinungsverschiedenheiten der beteiligten Akteure in Konsens umgewandelt werden und welche Gefahren diese Strategie für die Zukunft des Artenschutzes mit sich bringt.
Abstract
(Englisch)
Political strategies under the Convention on Biological Diversity (CBD) mechanism su9er from a compliance deficit by states. Although not legally binding, they form the basis of biodiversity conservation e9orts and continued non-compliance goes against the raison d’être of the Convention. Ahead of the upcoming global review of its newest political strategy, the Kunming- Montreal Biodiversity framework, repeated issues are brought up in negotiations that seemingly remain unsolved. A theoretical explanation brought forward is that states do not want to aim to solve heterogenous understandings of what is needed for implementation on the global level, assuming a state of constructive ambiguity in which the CBD mechanism remains functional but implementation on the national level remains low. Member states of the CBD often lack the financial resources, and technical know-how to conduct implementation on the national level, which have been identified as reasons for past failures in implementation. Instead of addressing the core issues, actors focused on the framework architecture, merging discussions about technical readiness and development of methodologies into formal implementations procedure. This process is reflected upon critically within this research, and negotiations data from the GBF analysed to shed light on how heterogeneity in opinion is transposed into consensus by the involved actors, and what dangers this poses to the future of biodiversity conservation.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Übereinkommen über die biologische Vielfalt Globaler Biodiversitätsrahmen (Kunming-Montreal GBF) Biodiversitätspolitik Umweltpolitik Naturschutz Biologische Vielfalt Konstruktive Ambiguität Agreement-Making Politische Umsetzung Zwischenstaatliche Verhandlungen Umsetzung internationaler Verpflichtungen
Schlagwörter
(Englisch)
Convention on Biological Diversity Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (GBF) biodiversity politics environmental politics conservation biodiversity constructive ambiguity agreement-making global environmental agreement-making political implementation intergovernmental negotiations implementation of international commitments
Autor*innen
Hristina Talkova 
Haupttitel (Englisch)
Overcoming constructive ambiguity?
Hauptuntertitel (Englisch)
negotiating the monitoring framework of the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (GBF)
Publikationsjahr
2026
Umfangsangabe
x, 109, V Seiten : Illustrationen
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Alice Vadrot
Klassifikationen
43 Umweltforschung > 43.30 Umweltpolitik ,
89 Politologie > 89.70 Internationale Beziehungen. Allgemeines
AC Nummer
AC17967976
Utheses ID
81717
Studienkennzahl
UA | 066 | 824 | |