Detailansicht
Krieg, Sprache & Ideologie
Dolmetschen als Diskursmacht? eine kritisch-diskursanalytische Untersuchung von Reden von MdEP Marc Botenga (The Left) und deren deutscher Dolmetschungen im Europäischen Parlament im Kontext aktueller Krisen
Anna Sophie Kohlbacher
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Zentrum für Translationswissenschaft
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium Translation Deutsch Französisch
Betreuer*in
Sonja Pöllabauer
DOI
10.25365/thesis.81775
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-10610.84077.797456-5
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Die vorliegende Masterarbeit untersucht, inwiefern ideologische Positionierungen in politischen Redebeiträgen des MdEP Marc Botenga durch die deutschen Simultandolmetschungen im EP reproduziert, verändert oder neu gerahmt werden. Im Zentrum steht die Frage, wie ideologisch geprägte Bewertungen, Schuldzuschreibungen und politische Positionierungen unter den Bedingungen des Simultandolmetschens übertragen werden und welche Formen translatorischer Verschiebungen dabei auftreten. Die Arbeit knüpft an translationswissenschaftliche Diskussionen über Ideologie, Neutralität und die Rolle von Dolmetscher:innen in politischen Kommunikationsprozessen an. Obwohl ideologische Einflüsse in der Translationswissenschaft bereits vielfach untersucht wurden, liegen für das politische Simultandolmetschen im institutionellen Kontext des EPs bislang vergleichsweise wenige empirische Untersuchungen vor. Insbesondere fehlt eine Studie, die aktuelle geopolitische Krisendiskurse mit den Instrumenten der Wiener KDA und dolmetschwissenschaftlichen Ansätzen systematisch verbindet. Die vorliegende Arbeit setzt an dieser Forschungslücke an. Den theoretischen Rahmen bilden die Wiener KDA nach Reisigl (2007), translationswissenschaftliche Konzepte zu Ideologie im Dolmetschen – insbesondere die Studie von Bartłomiejczyk (2022) – sowie die „Appraisal Theory“ nach Martin und White (2005). Methodisch basiert die Untersuchung auf einer qualitativen Analyse von acht französischsprachigen Reden MdEP Marc Botengas aus den Jahren 2022 bis 2026. Das Korpus umfasst Redebeiträge zum Ukrainekrieg, zum Gazakonflikt, zur Situation in Iran sowie zu den transatlantischen Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und der EU. Die Originalreden wurden mit ihren deutschen Simultandolmetschungen verglichen und anhand ausgewählter Kategorien der Wiener KDA, der „Appraisal Theory“ sowie der Typologie translatorischer Verschiebungen nach Bartłomiejczyk (2022) untersucht. Die Ergebnisse zeigen, dass die ideologischen Positionierungen MdEP Marc Botengas in den Dolmetschungen überwiegend als Close renditions erhalten bleiben. Gleichzeitig treten vereinzelt Abschwächungen, Verstärkungen, Auslassungen und Umformulierungen auf, die das ideologische Profil einzelner Aussagen beeinflussen. Besonders häufig zeigen sich solche Verschiebungen in Passagen mit stark evaluativer Sprache, moralischen Schuldzuschreibungen, oppositionellen Konstruktionen von „wir“ und „den anderen“ sowie expliziter Kritik an politischen Akteur:innen und Machtstrukturen. Die Analyse verdeutlicht, dass Simultandolmetschungen politische Positionierungen nicht lediglich übertragen, sondern diese in einzelnen Fällen rekontextualisieren und in ihrer Intensität verändern können. Die Ergebnisse legen nahe, dass Simultandolmetschungen nicht als vollständig neutrale Übertragungen verstanden werden können. Vielmehr wirken sprachliche, institutionelle und situative Faktoren auf den Dolmetschprozess ein. Die Arbeit leistet damit einen Beitrag zur Erforschung ideologischer Dimensionen des politischen Dolmetschens und unterstreicht die Bedeutung von Dolmetscher:innen als diskursive Akteur:innen innerhalb mehrsprachiger politischer Kommunikationsräume.
Abstract
(Englisch)
This Master’s thesis examines the extent to which ideological positions expressed in the political speeches of MEP Marc Botenga are reproduced, altered or reframed by the German simultaneous interpretations in the EP. The central question is how ideologically coloured assessments, attributions of blame and political stances are conveyed under the conditions of simultaneous interpreting, and what forms of translational shifts occur in the process. This thesis builds on discussions in translation studies concerning ideology, neutrality and the role of interpreters in political communication processes. Although ideological influences have already been extensively studied in translation studies, there has been comparatively little empirical research to date on political simultaneous interpreting within the institutional context of the EP. In particular, there is a lack of a study that systematically links current geopolitical crisis discourses with the tools of the Vienna CDA and approaches from the field of interpreting studies. This thesis addresses this research gap. The theoretical framework is based on the Viennese CDA as outlined by Reisigl (2007), concepts from translation studies relating to ideology in interpreting – in particular the study by Bartłomiejczyk (2022) – and ‘Appraisal Theory’ as proposed by Martin and White (2005). Methodologically, the study is based on a qualitative analysis of eight French-language speeches by MEP Marc Botenga from 2022 to 2026. The corpus comprises speeches on the war in Ukraine, the Gaza conflict, the situation in Iran and transatlantic relations between the United States and the EU. The original speeches were compared with their German simultaneous interpretations and analysed using selected categories from the Vienna CDA, ‘Appraisal Theory’ and the typology of translational shifts according to Bartłomiejczyk (2022). The results show that MEP Marc Botenga’s ideological positions are predominantly preserved as ‘close renditions’ in the interpretations. At the same time, there are occasional instances of weakening, strengthening, omissions and reframing that influence the ideological profile of individual statements. Such shifts are particularly frequent in passages containing strongly evaluative language, moral attributions of blame, oppositional constructions of ‘us’ and ‘them’, and explicit criticism of political actors and power structures. The analysis illustrates that simultaneous interpreting does not merely convey political positions, but can, in individual cases, recontextualise them and alter their intensity. The results suggest that simultaneous interpreting cannot be regarded as a completely neutral form of transmission. Rather, linguistic, institutional and situational factors influence the interpreting process. This study thus contributes to research into the ideological dimensions of political interpreting and highlights the importance of interpreters as discursive actors within multilingual political communication spaces.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Simultandolmetschen Ideologie Krisendiskurse Wiener Kritische Diskursanalyse (Wiener KDA) Europäisches Parlament MdEP Marc Botenga Appraisal Theory Dolmetschwissenschaft
Schlagwörter
(Englisch)
Simultaneous interpreting Ideology Crisis discourses Viennese Critical Discourse Analysis European Parliament MEP Marc Botenga Appraisal Theory Interpreting studies
Autor*innen
Anna Sophie Kohlbacher
Haupttitel (Deutsch)
Krieg, Sprache & Ideologie
Hauptuntertitel (Deutsch)
Dolmetschen als Diskursmacht? eine kritisch-diskursanalytische Untersuchung von Reden von MdEP Marc Botenga (The Left) und deren deutscher Dolmetschungen im Europäischen Parlament im Kontext aktueller Krisen
Paralleltitel (Englisch)
War, language & ideology
Paralleluntertitel (Englisch)
interpreting as a form of discursive power?
Publikationsjahr
2026
Umfangsangabe
100 Seiten : Illustrationen
Sprache
Deutsch
Beurteiler*in
Sonja Pöllabauer
Klassifikation
17 Sprach- und Literaturwissenschaft > 17.45 Übersetzungswissenschaft
AC Nummer
AC17977290
Utheses ID
81882
Studienkennzahl
UA | 070 | 331 | 345 |