Detailansicht
Transparency and accountability
a comparative analysis of freedom of information legislation across various jurisdictions
Matthew Camilleri
Art der Arbeit
Master-Thesis (ULG)
Universität
Universität Wien
Fakultät
Postgraduate Center
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
außerordentliches Masterstudium Europäisches und Internationales Wirtschaftsrecht [Vollzeit Englisch]
Betreuer*in
Maria Elisabeth Sturm
DOI
10.25365/thesis.81830
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-13094.77077.594361-3
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Diese Arbeit präsentiert eine vergleichende Analyse der Gesetze zur Informationsfreiheit (FOIAs) in ausgewählten europäischen Rechtsordnungen, um zu bewerten, wie sich die gesetzliche Ausgestaltung auf die Transparenz und Effizienz des Zugangs zu Informationen auswirkt, die sich im Besitz öffentlicher Stellen befinden. Auf der Grundlage eines strukturierten Vergleichsrahmens untersucht die Studie zentrale Bestimmungen – darunter den Anwendungsbereich, Ausnahmen und Ausschlüsse, Anforderungen an Anträge und Fristen, Rechtsbehelfsverfahren, Kontrollmechanismen sowie Verpflichtungen zur proaktiven Offenlegung – in zwölf repräsentativen europäischen Informationsfreiheitsregelungen: zehn nationale FOIAs, eine EU-Verordnung und eine Konvention des Europarats. Empirische Daten wurden aus Primärrechtsquellen gewonnen, wobei auf Gerichtsverfahren, Berichte und Artikel zu diesem Thema zurückgegriffen wurde, um Aufschluss darüber zu geben, wie sich gesetzliche Bestimmungen in der Praxis umsetzen lassen. Die Ergebnisse zeigen unterschiedliche Ausprägungen hinsichtlich des Umfangs des Zugangs, der Anwendung von Ausnahmeregelungen und der Verfahrenseffizienz. Die Dissertation fasst diese Ergebnisse zu einer Reihe von Best Practices für die Gestaltung und Umsetzung von FOIA-Gesetzen zusammen, indem sie unter anderem jene Bestimmungen identifiziert, die einen ausreichend breiten Anwendungsbereich vorsehen, bei der Anwendung von Ausnahmeregelungen eine Abwägung des öffentlichen Interesses vorschreiben und kurze Antwortfristen vorschreiben. Es werden Empfehlungen für politische Entscheidungsträger gegeben, die eine Reform der nationalen Gesetze zur Informationsfreiheit anstreben, und es wird zu weiteren Forschungsarbeiten aufgefordert, um den Zusammenhang zwischen der Qualität und Robustheit eines gesetzlichen Rahmens und dessen praktischer Umsetzung zu untersuchen.
Abstract
(Englisch)
This thesis presents a comparative analysis of Freedom of Information Acts (FOIAs) across selected European jurisdictions to evaluate how statutory design affects transparency and efficiency of access to information held by public authorities. Drawing on a structured comparative framework, the study examines key provisions—including scope of applicability, exemptions and exceptions, request requirements and time limits, appeal procedures, oversight mechanisms, and proactive disclosure obligations—in twelve representative European Freedom of Information regimes – ten national FOIAs, an EU Regulation and a Council of Europe Convention. Empirical data was gathered from primary legislation, with reference to judicial proceedings, reports and articles on the subject to shed light on the manner in which statutory provisions translate to practice implementation. Findings reveal varying degrees of disparity in breadth of access, application of exemptions, and procedural efficiency. The thesis synthesizes these findings into a set of best practices for FOIA design and implementation by identifying those provisions which provide for an adequately wide scope of coverage, impose a public-interest balancing exercise when applying exemptions, and mandate short response timelines, among other recommendations. Recommendations are offered for policymakers seeking to reform national FOI laws and an invitation is made for future research to explore the correlation between the health and robustness of a statutory framework and the practical implementation thereof.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Informationsfreiheit Vergleichende Analyse
Schlagwörter
(Englisch)
Freedom of Information Comparative analysis
Autor*innen
Matthew Camilleri
Haupttitel (Englisch)
Transparency and accountability
Hauptuntertitel (Englisch)
a comparative analysis of freedom of information legislation across various jurisdictions
Publikationsjahr
2026
Umfangsangabe
78 Seiten : Illustrationen
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Maria Elisabeth Sturm
Klassifikationen
86 Recht > 86.06 Rechtsvergleichung. Rechtsvereinheitlichung ,
86 Recht > 86.43 Öffentliches Recht. Allgemeines
AC Nummer
AC18007015
Utheses ID
81891
Studienkennzahl
UA | 999 | 082 | |