Detailansicht
An ideal coordinator on paper, not in practice?
empirical evidence on the effectiveness of the EEAS
Hidemi Arimoto
Art der Arbeit
Masterarbeit
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Sozialwissenschaften
Studiumsbezeichnung bzw. Universitätlehrgang (ULG)
Masterstudium Politikwissenschaft
Betreuer*in
Patrick Müller
DOI
10.25365/thesis.81858
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-21950.77216.185447-0
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Mit der Gründung des Europäischen Auswärtigen Dienstes (EAD) innerhalb der Europäischen Union (EU) wurde erhofft, dass diese Institution, unter Führung der Höheren Beauftragten (HR), zur Kohärenz des auswärtigen Handelns beiträgt, welches ein großes Politikfeld darstellt, woran sich vielfache EU-Institutionen sowie Staaten beteiligen. Seitdem gibt es Beobachtungen, die auf Mängel dieser neuen Struktur hinweisen. Zeitgleich besitzt die Europäische Kommission nach wie vor Parallelfähigkeiten und -strukturen, welche den EAD und die Kommission auf den Kollisionskurs setzen können. Vor diesem Hintergrund wird in dieser Masterarbeit theorisiert, dass die Kohärenz nicht überall uniform gewährleistet werde, und dass in der Teilmenge dieses Bereichs, wo die Kommission tiefer involviert wäre, weniger Kohärenz erreicht wird. Um diese Haupthypothese auf die Probe zu stellen, wurden vom Author Datensätze aus vergleichbaren Pressematerialien zweier EU-Institutionen erstellt, woraufhin zur semantischen Quantifizierung der Texte DistilBERT verwendet wurde. Die Kohärenz in Teilbereichen des auswärtigen Handelns wurde mittels Kosinus-Ähnlichkeit der DistilBERT-Embeddings operationalisiert. Weder die Haupthypothese noch die konkurrierende Hypothese konnten empirisch bestätigt werden. Dieses Resultat legt die Möglichkeit nahe, dass die Post-Lissaboner EU-Außenpolitikarchitektur unerwartet effektiv die Kohärenz sicherstellt, oder dass alternative Mechanismen im Spiel sind, die diese Funktion übernahmen. Zudem demonstriert diese Masterarbeit die Durchführbarkeit der quantitativen Studien mittels Inhalte öffentlicher Kommunikation, die der vorhandenen überwiegend qualitativen Literatur im Bereich der EU-Außenpolitik ergänzen können.
Abstract
(Englisch)
When the European Union (EU) established the European External Action Service (EEAS) under the High Representative (HR), it was hoped that they will contribute to the coherence of the Union’s external action, which is a broad policy area that encompasses competencies of multiple EU institutions and member states. Observers have since argued how the new structure underdelivered to this end. Meanwhile, the European Commission maintains parallel capabilities and influence in this field, which may put the EEAS and the HR at odds. Against such a backdrop, this thesis theorises external action coherence is likely not ensured uniformly in reality, and subsets of this domain where the Commission get more deeply involved should achieve less coherence. To test this hypothesis, original datasets was created from the comparable press material of the two EU institutions, and DistilBERT was used to quantify the texts semantically. The coherence in subsets of the EU’s external action was operationalised through the cosine similarity of the embeddings. I found empirical support neither for the main hypothesis nor the competing one. This result may suggest that external action coherence is ensured by the current foreign policy architecture unexpectedly effectively, or that the coherence is guaranteed through alternative mechanisms. This thesis demonstrates the viability of complimenting predominantly qualitative field of EU foreign policy research with quantitative methods leveraging public communication.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Deutsch)
Europäische Union EAD Außenpolitik quantitative Methoden
Schlagwörter
(Englisch)
European Union EEAS foreign policy quantitative methods
Autor*innen
Hidemi Arimoto
Haupttitel (Englisch)
An ideal coordinator on paper, not in practice?
Hauptuntertitel (Englisch)
empirical evidence on the effectiveness of the EEAS
Paralleltitel (Deutsch)
Auf dem Papier ein idealer Koordinator, in der Praxis jedoch nicht?
Paralleluntertitel (Deutsch)
empirische Erkenntnisse zur Wirksamkeit des EAD
Publikationsjahr
2026
Umfangsangabe
60 Seiten : Illustrationen
Sprache
Englisch
Beurteiler*in
Patrick Müller
Klassifikation
89 Politologie > 89.73 Europapolitik. Europäische Union
AC Nummer
AC18015118
Utheses ID
82172
Studienkennzahl
UA | 066 | 824 | |