Detailansicht
Budgetierungsmechanismen und Kollusion
Paul Legerer
Art der Arbeit
Dissertation
Universität
Universität Wien
Fakultät
Fakultät für Wirtschaftswissenschaften
Betreuer*in
Thomas Pfeiffer
DOI
10.25365/thesis.170
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-30008.99200.540263-9
Link zu u:search
(Print-Exemplar eventuell in Bibliothek verfügbar)
Abstracts
Abstract
(Deutsch)
Als große Schwäche des profit sharing wird üblicherweise gesehen, dass eine unverzerrte Berichterstattung für einen Bereichsleiter nur dann optimal ist, wenn auch alle anderen Bereichsleiter unverzerrt berichten. Zur Behebung dieser theoretischen Schwäche wird in der (Lehrbuch-)Literatur üblicherweise der Groves-Mechanismus als Modifikation des profit sharing eingeführt, welcher eine unverzerrte Berichterstattung in dominanten Strategien ermöglicht. Dabei wird vielfach argumentiert, dass der Groves-Mechanismus deutlich stabiler als das profit sharing sei. Gleichzeitig spielt der Groves-Mechanismus in der betriebswirtschaftlichen Praxis kaum eine Rolle. Der vorliegende Beitrag möchte diesen Widerspruch beleuchten und Erklärungs- sowie Lösungsansätze liefern. Ein zentraler Punkt bei der Bewertung der Mechanismen aus Sicht der Unternehmensleitung betrifft die Kollusionsresistenz, die bei profit sharing gewährleistet ist, beim Groves-Mechanismus hingegen nicht. Während Kollusion beim GrovesMechanismus zu kostspieligen Fehlallokationen führen kann, ist der vermeintliche Vorteil des robusteren Gleichgewichtskonzept relativ unbedeutend: Obwohl bei profit sharing mehr als ein Gleichgewicht denkbar ist, so zeigt sich für unser Model mit post contract-Information und risikoneutralen Bereichsleiter, dass jedes Gleichgwicht die optimale Allokation erzielt und es für die Unternehmensleitung irrelevant ist, ob das gespielte Gleichgewicht nun tatsächlich jenes, durch unverzerrte Berichte induzierte, ist. Weiters werden Situationen identifiziert, bei denen der Groves-Mechanismus mehrere Gleichgewichte hat, während das profit sharing ein eindeutiges Gleichgewicht besitzt. Als Konsequenz zeigt der Beitrag Situationen auf, bei denen das profit sharing robuster als der Groves-Mechanismus ist. Schliesslich wird als Lösungsansatz der Groves-Mechanismus derart angepasst, dass die Kollusionsresistenz wegfällt, die unverzerrte Berichterstattung in do
Abstract
(Englisch)
Truthful reporting being optimal for an agent only if all other agents also report truthfully is typically considered a major weakness of the profit sharing mechanism. To address this theoretic disadvantage, text books typically introduce the Grovesmechanism as modification improving the profit sharing mechanism, where truthful reporting becomes a dominant strategy equilibrium. The improved robustness is then the key argument in favor of the Groves-mechanism. However the Grovesmechanism is virtually never used as budgeting tool in the corporate world. We analyze this antagonism and provide an explanation as well as a solution concept. A key component in evaluating a mechanism from the principal’s perspective is its robustness against collusion of the agents. While profit sharing does prevent collusion, the Groves-mechanism does not. The cost of a suboptimal allocation of resources as a result of collusion offsets the advantage of the improved equilibrium concept. In our model setting with post contract information and riskneutral agents, although profit sharing may implement multiple equilibria, it is shown that every equilibrium implements the optimal allocation, so that it does not matter to the principal whether the actual equilibrium played induces truthful reporting. Furthermore, we identify situations, where the Groves-mechanism implements more than one equilibrium, whereas the profit sharing’s equilibrium from truthful reporting is unique: as a consequence, in these situations, the profit sharing mechanism is more robust than the Groves-mechanism. Finally, as solution to the collusion problem of the Groves-mechanism, we adapt the existing mechanism so that it becomes robust to collusion, but at the same time keeping its most prominent characteristic, i.e. dominant strategy implementation.
Schlagwörter
Schlagwörter
(Englisch)
agency theory mechanism design collusion Groves-scheme profit sharing
Schlagwörter
(Deutsch)
Agency Theorie Mechanism Design Kollusion Groves-Mechanismus Profit Sharing
Autor*innen
Paul Legerer
Haupttitel (Deutsch)
Budgetierungsmechanismen und Kollusion
Paralleltitel (Englisch)
Budgeting mechanism with collusion
Publikationsjahr
2007
Umfangsangabe
199 S.
Sprache
Deutsch
Beurteiler*innen
Thomas Pfeiffer ,
Rudolf Vetschera
Klassifikationen
85 Betriebswirtschaft > 85.03 Methoden und Techniken der Betriebswirtschaft ,
85 Betriebswirtschaft > 85.25 Betriebliches Rechnungswesen
AC Nummer
AC05035946
Utheses ID
97
Studienkennzahl
UA | 084 | 157 | |